Galatasaray Spor Kulübü Genel Sekreteri Eray Yazgan hakkında “7258 sayılı yasaya muhalefet” iddiasıyla yürütülen yargılamada dikkat çeken bir gelişme yaşandı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Ceza Dairesi, ilk derece mahkemesinin verdiği mahkumiyet kararını kaldırarak Yazgan’ın beraatine karar verdi.

İstinaf mahkemesi, dosya kapsamındaki incelemesinde sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair herhangi bir kesin delil bulunmadığı sonucuna ulaştı. Bu değerlendirme doğrultusunda yerel mahkemenin mahkumiyet hükmü ortadan kaldırıldı.

İlk derece mahkemesi ne karar vermişti?

Dosyanın önceki aşamasında İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesi, Eray Yazgan hakkında reklam yoluyla bahis ya da şans oyunlarını teşvik ettiği iddiasıyla 10 ay hapis cezası ve adli para cezası vermiş, ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermişti. Bu süreçte soruşturma ve dava, 7258 sayılı Kanun’un 5. maddesi kapsamında yürütülmüştü.

Dava sürecinin arka planı

Kamuya açık kaynaklara göre soruşturmanın merkezinde, Galatasaray bağlantılı bir sponsorluk sözleşmesi ve maç günü dijital reklam görünürlükleri yer aldı. Dava açılması sürecinde savcılık, Yazgan’ın kulüp adına imzaladığı sözleşme nedeniyle sorumluluğu bulunduğunu değerlendirmişti. Galatasaray ise daha önce yaptığı açıklamada söz konusu anlaşmanın kulübün bağlı ortaklığı adına imzalandığını, hukuki sürecin titizlikle takip edildiğini ve maddi menfaat elde edilmediğinin belgelerle sabit olduğunu savunmuştu.

İstinafın kararı ne anlama geliyor?

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin beraat kararı, ilk derece mahkemesinin suçun unsurlarının oluştuğu yönündeki değerlendirmesinin istinaf tarafından benimsenmediğini gösterdi. Özellikle “kast” unsuruna ilişkin yeterli ve kesin delil bulunmadığı yönündeki tespit, kararın temel dayanağı oldu.

Bu gelişmeyle birlikte Eray Yazgan hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmü hukuki sonuç doğurmadan ortadan kalkmış oldu.

Haberin tamamı için: Eray Yazgan beraat etti | İstinaf mahkemesi mahkumiyet kararını kaldırdı

Kocaeli’de 21 yaşındaki Öykü Yündün’ün şüpheli ölümüne ilişkin yargılanan sanık suçlamaları kabul etmezken, “Öykü sara nöbeti geçirdiği için bana daha önce, ’15 dakika bekle, kendime gelmezsem ambulansı ara’ demişti, ben de öyle yaptım” diye savunma yaptı. Mahkeme heyeti sanığın, “İhmali davranışla kasten öldürme” suçundan delil yetersizliğinden beraatine, “Uyuşturucu, uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama” suçundan ise 10 yıl hapis cezası verdi. Tutuklu bulunduğu süre de göz önüne alınarak sanık tahliye edildi.

Yeniyalı Mahallesi Koşu Sokak’ta 13 Temmuz 2021 tarihinde meydana gelen olayda, bir gün önce akşam saatlerinde arkadaşı olduğu öğrenilen Nihat Ş.’nin (42) evine giden Öykü Yündün (21), öğle saatlerinde hareketsiz yatarken bulunmuştu. Nihat Ş.’nin ihbarıyla olay yerine polis ve sağlık ekipleri sevk edilmiş, yapılan incelemelerde Yündün’ün hayatını kaybettiği tespit edilmişti. Genç kızın ölümünün şüpheli bulunması üzerine Nihat Ş. gözaltına alınmış, ifadesinde, işe gitmek için evden ayrıldığını, geri döndüğünde ise Yündün’ü ölü bulduğunu söylemişti. Nihat Ş., tutuklanarak cezaevine gönderilmişti.

İddianameden

Hazırlanan iddianamede, Nihat Ş.’nin temin ettiği uyuşturucuyu Öykü Yündün ile birlikte kullandığı, olay günü işe gitmek için ikametten ayrıldığı, döndüğünde ise içeriye giremediği yer almıştı. İddianamede, Nihat Ş.’nin evden inleme sesi duyması üzerine komşusundan merdiven alarak balkondan içeriye girdiği ve yerde yatan Öykü’nün ağzından köpükler geldiğini gördüğü ifade edilmişti. Nihat Ş.’nin olaydan 30 dakika sonra 112 Acil Çağrı Merkezi’ni aradığının altının çizildiği iddianamede, bu süre zarfında uyuşturucu aparatlarını topladığı ve maddeyi pencereden attığı, evde 32 gram uyuşturucu ele geçirildiği bilgisi kaydedilmişti.

Geçen celse Adli Tıp Kurumunca hazırlanan otopsi raporunda, Öykü’nün uyuşturucu madde kullanımına bağlı zehirlenme ve gelişen komplikasyonlar neticesinde ölümünün gerçekleştiği ifade edilmişti.

“Sanığın evi toparlamaya çalışarak 25 dakika kadar zaman kaybına sebep olduğu ve Öykü’nün ölümüne sebebiyet verdiği ortadadır”

Nihat Ş. hakkında “Uyuşturucu veya uyarıcı madde nakletme veya sağlama”, “Uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırmak” ve “İhmali davranışla kasten öldürme” suçlarından açılan davanın duruşması, Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye devam etti. Duruşmaya, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı Bahar Yıldız, tutuklu sanık Nihat Ş ve avukatı Hakan Karakuş katıldı. Cumhuriyet savcısı mütalaasında sanığın üzerine yönelik atılı tüm suçlardan beraatini talep etti. Mütalaayı kabul etmeyen Aile ve Sosyal Hizmetler Müdürlüğü avukatı Bahar Yıldız, “Sanık eylemleri ile olay günü eve geldiğinde durumu kötü olan maktule yardım etmediği, sağlık görevlilerine haber vermediği, evi toparlamaya çalışarak 25 dakika kadar zaman kaybına sebep olduğu ve Öykü’nün ölümüne sebebiyet verdiği ortadadır. Sanığın cezalandırılmasını talep ediyoruz” diye konuştu.

“Öykü sara nöbeti geçirdiği için bana daha önce, ’15 dakika bekle, kendime gelmezsem ambulansı ara demişti’”

Suçlamaları kabul etmeyen tutuklu sanık Nihat Ş., “Olay günü evi toparlamadım, bunu kabul etmiyorum. Öykü olaydan önce sara hastası olduğunu söyleyerek bir videosunu bana göstermiş ve nöbet geçirirse kendisine nasıl davranmam gerektiğini öğretmişti. Olay günü kendisini nöbet geçirirken gördüğümde bana söylediği gibi camları açtım, Öykü’yü yan yatırdım. Bana, ’15 dakika bekle, kendime gelmezsem ambulansı ara demişti’. Bu sebeple önce kendisine gelmesini bekledim. Kendine gelmeyince ambulansı aradım. Namusum ve şerefim üzerine Öykü’ye uyuşturucu madde vermedim. Öykü 3 aydır yanımda kalıyordu, küçük krizler geçirdiği olmuştur. Uyuşturucu kullanımı için özel bir bölme de evde yoktur. 09.00’da işe gider 23.00’te eve gelirdim. Atılı suçlardan beraatimi isterim. 2019 yılında uyuşturucu kullanmadan denetimim vardır. Suçsuzum, her şey ortadadır, beraatimi istiyorum” şeklinde konuştu.

İhmali davranışla kasten adam öldürme suçundan delil yetersizliğinden beraat etti

Mahkeme heyeti, sanığın “Uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırmak” suçundan beraatine, “İhmali davranışla kasten adam öldürme” suçundan delil yetersizliğinden beraatine, “Uyuşturucu, uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama” suçundan ise 10 yıl hapis ve 20 bin TL para cezası verdi. Tutuklu bulunduğu süre göz önüne alınarak tahliyesine karar verildi.

Haberin tamamı için: Genç kıza karşı, “İhmali davranışla kasten öldürme” suçundan yargılanıyordu, beraat etti

İzmit’te kuzeninin evinde intihar ettiği iddia edilen gencin, define için cinayete kurban gittiği şüphesi üzerine yargılanan 2 karı koca beraat etti

Olay, 11 Temmuz 2021 tarihinde Kocaeli‘nin İzmit ilçesi Tavşantepe Mahallesi’nde meydana gelmişti. Kuzeni Şenay T.’nin evinde yatıya kalan Olcay Ersoy (27), sabaha karşı silahla başından vurulmuş halde ölü bulunmuştu. İntihar olduğu iddia edilen olaya ilişkin polis ekipleri geniş çaplı inceleme başlatmış, yürütülen soruşturma çerçevesinde Şenay T. ve kocası Fatih T. gözaltına alınmıştı. Fatih T. çıkarıldığı mahkemece tutuklanırken, eşi Şenay T. ise adli kontrolle serbest bırakılmıştı.

Bir önceki duruşmada tanık olarak dinlenen ve olay günü evde bulunan Emre Ş., “Ben, Olcay, Fatih ve Şenay definecilik işiyle uğraşıyorduk. Şenay T., defineyi çıkarmak için mezarlığa kan lazım olduğunu söyledi. Olcay’ı bu sebeple öldürmüş olabilirler. O gece bence hedef bendim ama tartışma sebebiyle evden erken ayrıldım. ‘Define olayında kan lazım’ muhabbeti Olcay ölmeden bir hafta kadar önce konuşulmuştu” ifadelerini kullanmıştı.

“‘DAYI BEN KENDİMİ YA ASACAĞIM YA DA VURACAĞIM’ DEDİ”

Şenay T. ve eşi Fatih T.’nin Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanmasına devam edildi. Duruşmaya tutuklu sanık Fatih T., avukatı Osman Anıl Acurman, tutuksuz sanık Şenay T., Olcay Ersoy’un ailesi ve avukatları Nurcan Özlen ile tanıklar katıldı. Tanık olarak dinlenen sanık Şenay’ın babası Engin B., “Yaşananlara şahit değilim ancak olaydan 10 gün önce Olcay ve annesi Gülhan evime misafirliğe geldi. Olcay’ın eşi ve çocuğu da geldi. Sohbet ederken Gülhan, Olcay’ı kast ederek ‘Bunu döv, beni dinlemiyor’ dedi. Anladığım kadarıyla ailevi sorunları varmış. Ne olduğunu sorduğumda Olcay, ‘Dayı ben kendimi ya asacağım ya da vuracağım’ dedi. Nedenini sorduğumda, ‘O da bana kalsın’ dedi. ‘Aranızdaki meseleyi halledin’ diyerek meseleye karışmadım” dedi.

Tanığın beyanlarını kabul etmeyen Olcay Ersoy’un annesi Gülhan Ersoy, “Benim oğlum canını çok seviyordu. Engin’in yanında ‘Kendimi vuracağım’ diye söz kullanmadı” dedi.

“EMRE EVDEN AYRILMIŞ, YANLIŞLIKLA BENİM AYAKKABIMIN TEKİNİ GİYMİŞTİ”

Olaya ilişkin bildiklerini anlatan sanıkların komşusu Tahsin G., “İşten geldiğimde Fatih’in evinde müzik sesi duydum. Eşimle Fatih’in evine gittim. Orada Olcay ve arkadaşı Emre de vardı. Olcay’ı ilk defa gördüm. Neşeliydiler, ben de videoya çektim. Daha sonra evimize gittik. Olay anında herhangi bir tartışma ya da kavga olmadı. Evde silah veya mermi görmedim. Lavaboya gittiğimde Emre evden ayrılmış, yanlışlıkla benim ayakkabımın tekini giymişti. Olayda çektiğim videoyu olaydan bir ay sonra polislere teslim ettim” diye konuştu.

“EMRE AYAKKABISINI BİLE SEÇEMEDEN KAÇMIŞTIR”

Savunma yapan maktul ailesinin avukatı Nurcan Özlen, “Olcay kendini vurmuş olsaydı etrafta beyin parçacıkları ve mermi çekirdeği bulunurdu. Polis tutanağında da göründüğü üzere bunlara rastlanılmamıştır. Olayın öncesi ve sonrasını öğrenememiş bulunmaktayız. Emre isimli şahıs ayakkabısını bile seçemeden kaçmıştır. Taraflar birlikte oturup yiyip içip eğlenmişlerdir. Dolayısıyla devamında müvekkilin intihar etmesi hayatın olağan akışına aykırıdır” diye konuştu.

“EMRE DEFİNE İÇİN KAN AKMASI GEREKTİĞİNİ SÖYLÜYORDU”

Bir diğer tanık Tuncay V. ise “Olaydan 6 ay önce ben, eşim, Fatih, Şenay, Emre ve eşiyle defin işleri için bir araya geldik. Buluşmamız için Fatih beni davet etmişti. Gittiğimizde define işini konuştuk. Daha sonra mezarlığa gittik. Mezarlığın üstünden atlamamı istediler ancak ben kabul etmedim. Mezarlıkta bir kedi vardı. Emre birden kendini boğmaya çalıştı, onu sakinleştirdik ve oradan ayrıldık. Emre define için kan akması gerektiğini söylüyordu” şeklinde konuştu.

“BEN YAPMIŞ OLSAM NEDEN OLCAY’I HASTANEYE YETİŞTİRMEYE ÇALIŞAYIM”

Suçlamaları kabul etmeyen Fatih T., “Olcay misafirliğe gelmiş ve bizde yattı. Olay olduğunda uyuyordum, silah sesine uyandım. Olcay yerde yatıyordu, başucunda da silah vardı. Ben yapmış olsam neden silahı olay yerinde bırakayım, Olcay’ı hastaneye yetiştirmeye çalışayım. Silahlarım boş şekilde çekmecedeydi” diye konuştu.

“BU KONU CİNAYET İDDİASINA BİR DELİL OLAMAZ”

Sanık Fatih T. ‘nin avukatı Osman Anıl Acurman, “Definecilerin ‘kan akıtma’ olayı insan kanı değil tavuk, horoz gibi adaklarla yapılır. Bu konu cinayet iddiasına bir delil olamaz. Maktulün 2 elinde de swap izine rastlanılmıştır. Bu da Olcay’ın silah kullandığının göstergesidir. Fatih’in elinde bulunan atış artığı ise savunmamızın başından beri ifade ettiğimiz gibi o gün mahallede gerçekleşen düğünde müvekkilimin silah kullanmasındandır. 8 yıllık diyaliz hastası maktulün yakın zamanda eşinden böbrek nakli yapılmasına rağmen alkol kullanması canını pek önemsemediği de ortadadır. Dosyada şüpheli hususlar vardır. ‘Şüpheden sanık yararlanır’ ilkesiyle müvekkilimin beraatini talep ediyorum.

2 SANIK DELİL YETERSİZLİĞİNDEN BERAAT ETTİ

Cumhuriyet savcısı, mahkemeye sunduğu mütalaasında, sanık Fatih T.’nin ‘kasten öldürme’ suçuyla cezalandırılmasını, Şenay T.’nin ise beraatini talep etti. Mahkeme heyeti, yeterli delil bulunmadığından sanıkların beraatine karar verdi.

“2 KAYIP ÇEKİRDEK VAR”

Duruşma sonrasında açıklama yapan Olcay Ersoy’un ağabeyi Volkan Ersoy, “Kararın yanlış olduğunu düşünüyoruz. Olay yerinde o kadar delil var ki nasıl beraat oldu anlamadık. Biz müebbet bekliyorduk. Olay yerinde 2 boş kovan var, 2 kayıp çekirdek var, buna rağmen şüphe gözüyle bakılıyor. Kafasına sıkan bir kişi, öldükten sonra kalkıp kafasına ikinci defa sıkamayacağına göre nasıl böyle bir karar çıkar? Olayın başından beri ifadelerinin çelişkili olmasına rağmen bu karar çıktı. Üst mahkemeye davayı taşıyacağız” ifadelerini kullandı.

Haberin tamamı için: Kocaeli’de define için öldürüldüğü iddia edilerek yargılanan karı koca beraat etti