Amerika Birleşik Devletleri‘nde, Türk bankacılık sektörünün önemli kurumlarından Halkbank aleyhinde tam 9 yıldır süren ceza davası, mahkeme onayıyla resmen son buldu. Uzun yıllardır uluslararası gündemi meşgul eden bu hukuki süreç, alınan kararla birlikte nihayete erdi.

Uzun Soluklu Hukuki Sürecin Son Perdesi

Halkbank‘ın ABD‘deki davası, 9 yıllık bir zaman dilimini kapsayan ve uluslararası hukuk çevrelerinde yakından takip edilen çetrefilli bir süreçti. Yıllar süren duruşmalar, itirazlar ve hukuki mücadelelerin ardından, mahkeme onayı ile davanın sona ermesi, hem banka hem de ilgili taraflar için yeni bir dönemin başlangıcını işaret ediyor.

Uluslararası Hukuk Arenasında Önemli Bir Gelişme

Bu dava, ABD ve Türkiye arasındaki ilişkilerde de zaman zaman önemli bir yer tutmuştu. Halkbank aleyhindeki ceza davasının mahkeme kararıyla sona ermesi, uluslararası hukuk arenasında önemli bir gelişme olarak kaydedildi. Sürecin bu şekilde sonuçlanması, uzun süreli belirsizliği ortadan kaldırarak net bir hukuki karar ortaya koydu.

Haberin tamamı için: ABD’deki Halkbank Davası Resmen Sona Erdi: 9 Yıllık Süreç Tamamlandı

Antalya’da Manavgat Belediyesi‘ne yönelik ‘yolsuzluk’, ‘rüşvet’ ve ‘irtikap’ soruşturması kapsamında görevinden uzaklaştırılan eski Belediye Başkanı Niyazi Nefi Kara‘nın da aralarında bulunduğu 5’i tutuklu 41 sanığın yargılandığı davanın karar duruşması başladı. Manavgat 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi‘nde görülen duruşmada savcı, 8 sanığın tutuklanmasını talep etti.

Niyazi Nefi Kara’dan Çarpıcı Savunma: ‘Tahliye İçin Her Şeyi Söylediler’

Karar duruşmasında savunma yapan Niyazi Nefi Kara, vicdanının rahat olduğunu dile getirerek dikkat çekici ifadeler kullandı. Kara, “Benim adım kullanılmış bunu görüyorum. İfade verenler tahliye olmak için her şeyi söyledi” dedi. Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından geçen yıl nisan ayında başlatılan soruşturma kapsamında, Niyazi Nefi Kara aynı yılın temmuz ayında tutuklanarak görevinden uzaklaştırılmıştı.

İddianamede Ağır Suçlamalar ve Talep Edilen Cezalar

Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan ve Manavgat 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede, Niyazi Nefi Kara ile belediye başkan yardımcıları, meclis üyeleri ve iş insanlarının da aralarında bulunduğu 41 sanık hakkında ağır suçlamalar yer alıyor. İddianamede, Manavgat Belediyesi içinde çıkar amaçlı suç örgütü kurulduğu ve örgütün yöneticiliğini Niyazi Nefi Kara‘nın yaptığı belirtiliyor. Kara’nın, kamu gücünü kullanarak ‘suç örgütü kurmak’, ‘rüşvet almak’, ‘zimmet’ ve ‘irtikap’ suçlarının birincil sorumlusu olduğu iddia edilirken, hakkında 6 ayrı suçtan toplam 31 yıldan 69 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor. Diğer sanıklar için de çeşitli hapis cezaları isteniyor.

Halihazırda tutuklu yargılanan isimler arasında Niyazi Nefi Kara‘nın yanı sıra belediye başkan yardımcıları Mehmet Engin Tüter ve Sıla Ceyhan Berkaya, Kara’nın yeğeni Hüseyin Cem Gül ve müteahhit Mesut Kara bulunuyor. Dava süreci, kamuoyunun dikkatini çekmeye devam ediyor.

Haberin tamamı için: Manavgat Belediyesi Yolsuzluk Davası: Kara’dan ‘Tahliye İçin Her Şeyi Söylediler’ Savunması

Görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu‘nun, bilirkişi S.B.‘ye yönelik sözleri nedeniyle yargılandığı davanın 4’üncü duruşması Silivri‘de görüldü. Bu önemli duruşmada yaşanan bir gelişmeyle, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından İmamoğlu hakkında, duruşmadaki sözleri nedeniyle yeni bir soruşturma başlatıldı. Halihazırda ‘Yargı görevini yapanı bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs’ suçlamasıyla yargılanan İmamoğlu hakkında 4 yıla kadar hapis cezası isteniyor.

İmamoğlu Davasının Seyri ve İddianame Detayları

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma, Ekrem İmamoğlu‘nun 27 Ocak‘ta düzenlediği basın toplantısında, bazı soruşturma ve kamu davalarında görevli bilirkişiyi, soruşturma şüphelilerinin lehine karar verilmesini sağlamak amacıyla alenen hedef gösterdiği iddiasına dayanıyor. DHA‘nın haberine göre, İmamoğlu hakkında 2 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası ve siyasi yasak talebiyle açılan bu davanın dördüncü duruşması, İstanbul Adliyesi‘ndeki salonun yetersiz kalması nedeniyle Silivri’deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu yerleşkesindeki 2 No’lu duruşma salonunda gerçekleştirildi.

Ekrem İmamoğlu’ndan Sert Savunma ve Yargıya Eleştiri

Dördüncü duruşmada savunmasını yapan Ekrem İmamoğlu, yargı sistemine yönelik sert eleştirilerde bulundu. İmamoğlu, “Artık mesele sadece bir kişi, bir dosya, bir dava değildir. Artık mesele, yargının nasıl yönlendirildiğinin, nasıl şekillendirildiğinin açık açık gösterilmesidir. Burada kurulan düzen hukuka göre değil, beklentiye göre karar verenleri ödüllendiren, hukuka sadık kalanları ise cezalandıran bir düzendir. Ne kadar? Toplasan 50 kişidir, 100 kişidir bunlar. Bu millet onlara boyun eğecek? Hadi oradan. Cürümünüz kadar yer yakarsınız. Öfkem çok büyük” ifadelerini kullandı. Bu sözler, duruşmaya damga vurdu.

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, Ekrem İmamoğlu‘nun duruşmadaki bu sözleri nedeniyle yeni bir soruşturma başlattığını duyurdu. Yoğun gündemle geçen davanın bir sonraki duruşması ise 13 Temmuz tarihine ertelendi.

Haberin tamamı için: Ekrem İmamoğlu’na Duruşmadaki Sözleri Nedeniyle Yeni Soruşturma: Dava 13 Temmuz’a Ertelendi

Adalet Bakanı Akın Gürlek, İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun yargılandığı davaya dair önemli açıklamalarda bulundu. Bakan Gürlek, mahkemelerin siyasi amaçlarla kullanılmaması gerektiğini vurgulayarak, “Mahkemeler siyasi şov yapma yeri değildir” dedi.

Canlı Yayın Konusunda Yasal Düzenleme Vurgusu

İmamoğlu davasının canlı yayınlanmasının şu an mümkün olmadığını belirten Bakan Gürlek, bu konuda bir düzenleme yapılması gerektiğini söyledi. Gürlek, “Şu anda canlı yayınlanmasına imkan yok. Kanun değişirse canlı yayınlanabilir” ifadelerini kullandı. Bu açıklama, TBMM’ye yönelik bir işaret olarak algılandı.

Mahkeme Yönetiminde Siyasi Müdahale Olmaz

Bakan Gürlek, davada yaşanan gerginliklere de değindi. İmamoğlu’nun yargı süreci üzerinden yapılan siyasi yorumlara tepki gösteren Gürlek, “Kimse mahkeme başkanına parmak sallayamaz. Burada sadece yargılama yapılır. Şahısların statüleri önemli değildir. Mahkeme başkanı sanık Ekrem İmamoğlu’na “Sanık Ekrem” diye hitap eder” diyerek, mahkemelerin tarafsız ve bağımsız bir şekilde işlediğine dikkat çekti.

Selamlama Konuşmaları Yoktur

Gürlek, mahkemelerde yapılan “selamlama konuşmalarının” da bir anlam taşımadığını vurguladı ve mahkemelerde yalnızca yargılamaların yapılması gerektiğini belirtti. Adalet Bakanı, mahkeme başkanlarının sanıklara “Sanık Ekrem” gibi formal hitaplarda bulunmasının gerektiğini ifade etti.

Adaletin Tarafsızlığına Güven

Son olarak Bakan Gürlek, adaletin her koşulda tarafsız ve bağımsız olması gerektiğini vurgulayarak, mahkemelerde herhangi bir siyasi etkiden uzak, sadece yargılamaların yapılması gerektiğini tekrarladı. Gürlek, “Hiçbir kişi, hiçbir statüde, mahkemelerde siyasi baskılarla hareket edemez” dedi.

Sonuç Olarak

Bakan Gürlek’in açıklamaları, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun yargılandığı davada yaşanan tartışmaların önüne geçmeyi ve mahkemelerin bağımsızlığını korumayı amaçlıyor. Kamuoyunun ve siyasetçilerin dikkatle izlediği bu dava, Türkiye’deki yargı sistemine dair daha fazla tartışmayı beraberinde getirebilir.

Haberin tamamı için: Gürlek’ten İBB Davası Hakkında Önemli Açıklamalar: “Mahkemeler Siyasi Şov Yapma Yeri Değil”

İzmit ilçesinde Çukurbağ Mahallesi’ndeki apartmanda 2 kızıyla birlikte yaşamını sürdüren Emine Soylu’nun ve üst kat komşusu 2 çocuk annesi Büşra K.’nın hayatları 5 Aralık’ta adeta kabusa döndü. Üniversite sınavına hazırlanan 18 yaşındaki kızı M.Ö.’nün son günlerde hareketlerinden şüphelenen Soylu, bir süre davranışlarını gözlemledi.

“KIZIN BENİM YANIMDA. ONU DA ALDIM, GİDİYORUM”

Soylu, dershanedeki öğretmenlerin de “M.Ö.’de dikkat eksikliği olabilir” uyarısının ardından kızını psikoloğa götürdü. Yapılan testlerde genç kıza “dürtüsellik” teşhisi konuldu. Bunun üzerine kızını psikiyatriye götürmeye karar veren Emine Soylu, 5 Aralık’ta üst kat komşusu Büşra K.’nın eşi M.K.’dan bir telefon çağrısı aldı. M.K.’nın “Kızın benim yanımda. Onu da aldım, gidiyorum” demesiyle dünyası başına yıkılan Soylu, vakit kaybetmeden polis merkezine giderek şikayetçi oldu ancak kızı reşit olduğu için netice alamadı. Aynı gün M.K. eşi Büşra K.’ya da “Ben yola çıktım, gidiyorum. Haberin olsun” şeklinde mesaj attı.

ANNE VESAYET DAVASI AÇTI

Pes etmeyen anne hukuk mücadelesi başlattı. Emine Soylu, kızının mantıklı kararlar alamadığı gerekçesiyle vesayet davası açtı. M.Ö.’nün eve dönmesi ve eğitimine devam etmesi için yardım bekleyen anne, günlerdir kızının odasında oyuncaklarına sarılıp, ders notlarına bakarak gözyaşı döküyor. 2 çocuğu ile babasının yanına sığınan Büşra K. ise M.K.’dan boşanmak istiyor.

ANNE SOYLU: “KIZIM VETERİNER HEKİM OLMAK İSTİYORDU”

M.Ö.’nün annesi Emin Soylu, “2 çocuk annesiyim. Eşimden ayrıyım. Kızlarımla birlikte yaşıyorum. En küçüğüm geçen sene üniversite sınavına girdi. İyi bir derece yapamadığı için bu sene yeniden hazırlanma kararı aldı. Veteriner hekim olmak istiyordu. Dershaneye yazdırdık. Benim kızım dershaneye gidip geliyordu. Kızımı; üst katımızda oturan, evli, 2 çocuk babası, biri 2, diğeri 2 aylık 2 çocuğu olan komşumuz kaçırdı. Hiç böyle bir şeyden şüphelenmiyorduk. Benim çocuğum ona ‘Abi’, o da kızıma ‘Abiciğim’ diyordu” dedi.

“ÇOCUĞUMU TANIYAMAZ OLDUM”

Emine Soylu, kızının son 1 ayda davranışlarının değiştiğini ve hareketlerinden şüphelenmeye başladığını ifade ederek, “Çocuğumu tanıyamaz oldum. Bir arkadaşını çağırdım. ‘Ben kızımın hareketlerinden şüpheleniyorum. O yasaklı maddeler kullanıyor olabilir mi? Bana söyle. Siz doğruyu yanlışı bilemezsiniz. Ben onu ne zorluklarla büyüttüm’ dedim. Arkadaşı da bana ‘Yok Emine Teyze. O bir şey kullanmıyor’ dedi. Bende bunun üzerine ‘Sakın bu konuştuklarımızı ona söyleme’ dedim ama arkadaşı bunları söylemiş. Bizde bu yüzden kızımla tartıştık” diye konuştu.

“18 YAŞINDAKİ ÇOCUK KOCAYA BÖYLE Mİ GİDER”

Dershanedeki öğretmenlerinin “Kızınızın dikkat dağınıklığı olabilir” uyarısı üzerine psikolog ile görüştüğünü, yapılan testlerde M.Ö.’ye “dürtüsellik” teşhisi konulduğunu dile getiren Emine Soylu, sözlerine şöyle devam etti:

“Dürtüselliğinin çok yüksek olduğu ortaya çıktı. Yüksekliğin anlamı ise tek başına mantıklı karar verememek, yolun sonunun uçurum olduğunu bile bile gitmek, kararlarını doğru verememek. Psikolog bizi psikiyatriye yönlendirdi. Bende onu psikiyatriye götürecektim ama o adam bütün bilgileri kızımdan alıyordu. Onu psikiyatriye götüreceğimin ertesi günü ben ve büyük kızım işteyken, kızımı dershaneden alıp, yanına da kız kardeşini vermiş. Benim kızım 18 yaşını gireli 4 ay oldu ama uyku oyuncaklarıyla uyuyan bir çocuk. Benim çocuğumu kız kardeşiyle eve gönderiyor. 18 yaşında dediğiniz çocuk uyku oyuncaklarını alıyor, geyikli taçlarını alıyor, bir iki parça kıyafetini alıp gidiyor. 18 yaşındaki çocuk kocaya böyle mi gider? O gün kızımı aradım. Kızım dershane çıkışı hep beni arardı. Bana ‘Servetim’, ‘Anneciğim’ diye hitap ederdi. Biz hep böyle konuşurduk. Aradım aradım ulaşamadım. Telefonu kapalıydı. Ulaşamayınca ablasını aradım. O da ulaşamadığını söyledi”

“BEYNİMDEN VURULMUŞA DÖNDÜM”

Kızına ulaşamayınca işten izin alıp otobüsle eve gittiği sırada M.K.’nın kendisini aradığını anlatan Soylu, “O adam beni aradı. ‘Kızın benim yanımda. Ben kafayı kırdım. Her şeyi göze aldım. Onu bırakamam. Onu da aldım, gidiyorum’ dedi. Bende ‘Benim çocuğumu bırak. 2 çocuğuna bak’ dedim. ‘Bırakamam onu. O benim kız arkadaşım’ dedi. Beynimden vurulmuşa döndüm. O yol bitmek bilmedi. Karakola gittim. ‘Senin kızın reşit’ dediler. Devletim ‘Çocukları okutun’ diyor, kanunlarım ‘Çocukları küçük yaşta evlendirmeyin’ diyor. Ben çocuğumu okutup devletime, milletime yararlı evlat yapmak istiyorum. Okutmak istiyorum bu çocuğu, evlendirmek istemiyorum. Okusun istiyorum” ifadelerini kullandı.

“CIVIL CIVILDI”

Kızının etki altına alındığını ve doğru kararlar veremediğini kaydeden Emine Soylu, “Kızım o adam ne derse onu diyor. ‘Onun can güvenliği yok. Bizi böyle kabullenin, bizi destekleyin’ diyor. Dediği tek şey bu. Başka bir şey demiyor. Benim çocuğum bir şeyin etkisi altında. Ben çocuğumu tanıyorum. Sadece son 1 aydır onu tanıyamıyordum. İçine kapanıktı, odadan dışarıya çıkmıyordu. Öncesinde cıvıl cıvıldı. Anne kız günü yapardık, sinema günü yapardık, ablasıyla kız kardeş günü yaparlardı. Bizim öyle güzel günlerimiz vardı” dedi.

“KARISINA NAĞMELER ATAN ADAM NE ARA BENİM KIZIMA AŞIK OLDU”

Emine Soylu, çocuklarına M.K.’dan uzak durmaları için sürekli uyarılarda bulunduğunu da kaydederek, “Ben çocuklarıma ‘O normal bir insan değil. O sabıkalı, berduş’ diyordum. Çevresini biliyorum. İçip içip geliyor. Karısını dövüyor. Kaç kere elinden aldım. Cümle alem biliyor. İçip içip alemler yapıyor. Arabanın sesini son ses açıp ‘Karımı seviyorum’ diyordu. Daha 1 hafta önce ‘Karımı seviyorum’ diye nağmeler atan adam ne ara benim kızıma aşık oldu? Akrabalarını arayıp ‘Karımla aramızı düzeltin’ diyordu” cümlelerini kullandı.

ANNENİN YARDIM ÇIĞLIĞI

Yetkililere seslenen ve yardım isteyen anne Soylu, “Hepinizin çocuğu var. Bu çocuğun aklı baliğ mi? Verdiği kararlar normal mi? Ben çocuğumu okutmak istiyorum. Evlendirmek istemiyorum. Benim çocuğum kuma gitsin istemiyorum. Ben çocuğumu bırakmam. Devletimden yardım istiyorum. Benden daha iyi kim korur? O 2 çocuğunu, karısını korusun. Benim çocuğumu bana versin. 18 yaşında olabilir ama oyuncaklarla oynayan bir çocuktu. Kuzenlerinin oyuncak bisikletlerine binen bir çocuktu. Bana yardım edin. Cumhurbaşkanım lütfen bana yardım edin. Beni perişan etmeyin” diyerek gözyaşlarına hakim olamadı.

BÜŞRA K: “EŞİMDE GARİPLİKLER VARDI”

M.K. ile 3 yıl önce evlendiğini söyleyen Büşra K. ise “M.’de bu yılın başlarında gariplikler vardı. İlk evlendiğimizde pandemiden dolayı çok fazla dışarıya çıkamıyordu ama pandemi bittikten sonra daha fazla çıkmaya, alkol içmeye başladı. Çocuk olduktan sonra biraz toparlandı gibi oldu. Çocuğumuz 2 yaşında gelmeye yakınken bocaladı. Hamile olduğumu öğrendiğinde de sevindi gibiydi. Herhalde sorumluluğu alamadı” dedi.

“BAŞKA KIZLARA DA TACİZDE BULUNUYORMUŞ”

M.K.’nın düzenli bir işi olmadığını ifade eden Büşra K., “Beni kandırdı. İşe gittiğine dair, mesaiye kalacağına dair şeyler söyledi. Bende şikayetlerde bulunduğum içi bana saldırıyordu. Sonrasında yine birkaç işe girmeye başladı. Kavgalarımız oluyordu. Düzenli işi yoktu. İşten çıkma sebeplerinin birileriyle tartıştığı için olduğunu söylerdi ama asıl nedeni başka kızlara da tacizde bulunuyormuş” diye konuştu.

“KOLLARIMI SIKIP İTTİRİYORDU, KAFAMA ÇOK VURUYORDU”

Zaman zaman eşinin sözlü ve fiziksel şiddetine maruz kaldığını belirten Büşra K., “Telefonlarına bakmak istediğimde kollarımı sıkıp ittiriyordu, kafama çok vuruyordu. Evden gitmeden önce daha fazla saldırmaya başlamıştı. ‘Sıkılıyorum, evde huzurum yok’ deyip içmeye gidiyordu. Geldiğinde de kavgalarımız oluyordu. ‘Neden içiyorsun?’ dediğimde saldırıyordu. 2 aydır boşlukta gibiydi. Dümdüz bakıyordu, duyguları yoktu. Çocuğu da sevmiyordu. ‘Hayattan zevk almıyorum. Bir tek kızım için hayattayım’ gibi şeyler söylüyordu” şeklinde konuştu.

“BOŞANMAK İÇİN AYAKLARINA KAPANIYORDUM”

Eşinin 18 yaşındaki genç bir kızı da yanına alarak kayıplara karışacağını hiç düşünmediğini ifade eden Büşra K., “Hiç şüphelenmezdim. Ben yaşı büyük kadınlarla takıldığını düşünüyordum. Hatta kanıtlamaya çalışıyordum bunu ama çocuklarım olduğu için bir şey yapamıyordum. Sorduğumda ‘Biri yok, olamaz’ diyordu. Boşanmak için ayaklarına kapanıyordum. ‘Dilekçe veririz’ deyip geçiştiriyordu. Gitmeden önce ‘Çocuklarıma son kez sarılacağım. Tek başıma gideceğim. Gittiğim yerde hep ağlayacağım’ dedi. Bende kendine bir şey yapacak diye düşündüm, pek umursamadım. Evde de hep ağlıyor gibi yapıyordu” ifadelerini kullandı.

Haberin tamamı için: Komşusunun kızını alıp kaçtı: Geriye gözü yaşlı 2 kadın kaldı

Kocaeli‘nin İzmit ilçesinde 52 yaşındaki adamı sokak ortasında defalarca bıçaklayarak öldüren sanığın yargılanmasına devam edildi. Savunmasında öldürdüğü kişiyi tanımadığını söyleyen sanık, “Gaipten sesler duydum, kendimde değildim. Kendimi bir oyunun içerisinde hissediyordum” dedi.

Olay, 17 Mayıs 2022’de Mehmet Ali Paşa Mahallesi Dalgıç Sokak’ta meydana geldi. Turhan Kuzu (52), Turgut Ş. tarafından sokak ortasında bıçaklandı. Kuzu ağır yaralandı, Turgut Ş. ise tutuklanarak cezaevine gönderildi.Turhan Kuzu, olaydan yaklaşık 3 ay sonra tedavi gördüğü hastanede hayatını kaybetti.

“Gaipten sesler duydum”

Sanık Turgut Ş.’nin Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanmasına devam edildi. Duruşmaya tutuklu sanık Turgut Ş. ve taraf avukatları katıldı. Savunması için söz hakkı verilen Turgut Ş., “Maktulü tanımıyordum, herhangi bir husumetim de bulunmuyordu. Gaipten sesler duydum, kendimde değildim. Kendimi bir oyunun içerisinde hissediyordum. Ne yaşadığımı bilmiyordum. Yaptığım şeyden dolayı pişmanım, böyle olmasını istemedim” dedi.

Rapor bekleniyor

Mahkeme heyeti, sanığın akli dengesinin yerinde olup olmadığına dair istenilen raporun beklenilmesine ve tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı erteledi.

Haberin tamamı için: Kocaeli’ de Sokak ortasında cinayet işlemişti, “Gaipten sesler duydum” dedi

10 Aralık’ta Emex Otel’de gerçekleşen Türk Metal Kocaeli Şubesi’ne başkan adayı olan Nagihan Özcan şube genel kurulunda yaşanan usulsüzlü yaşandığını söyleyerek dava açtı.

Nagihan Özcan’ın şube başkanlığı ve organ seçimlerinin kanuna, anayasaya ve sendika tüzüğüne aykırılık iddiasıyla açtığı dava kabul edilirse seçimler iptal edilecek. Nagihan Özcan, şube genel kurulunda temsilciler tarafından oy kullanan delegelerden kendisine ait oy pusulalarını getirmelerinin ve oy kullanırken resim çekmelerinin istendiğini ve gizli oy ilkesi ihlal edildiğini dile iddia etmişti

AVUKATI İÇERİ ALINMADI

Nagihan Özcan genel kurulun ardından yaptığı açıklamada sendikanın daha önceki genel kurullarının üyelere açık yapıldığını ama bu sefer sendika üyesi işçilerin ve avukatının dahi içeri alınmadığını ifade etmişti. Nagihan Özcan’ın listesinde yer alan sendika üyesi işçilerin adaylığı önce kabul edilmemiş, Özcan’ın divana yaptığı yazılı itirazlar sonrasında adaylıklar kabul edilmişti. Özcan, genel kurul boyunca avukatı içeri alınmadığı için tüm itiraz süreçlerini tek başına yürütmek zorunda kaldığını ve yalnızlaştırılmaya çalıştığını iddia etmişti.

Haberin tamamı için: Kocaeli’ de Nagihan Özcan dava açtı, Türk Metal Genel kurulu iptal edilebilir

Kocaeli’nde 2005 yılında işlenen çifte cinayetin sanığı, yakalandıktan 17 yıl sonra yargılandığı davada gözyaşları içinde suçlamaları reddetti.

Sanık, “Bu olayın şahidiyken faili durumuna getirildim. Allah’a yemin olsun 17 senedir manen hapis yatıyorum. Benim ve ailemin hayatı tehdit altında olduğu için şahit olduğum olayı anlatamadım. Tahliye ve beraatımı istiyorum” dedi.  ahkeme heyeti, sanığın “kasten öldürme” suçundan iki kez müebbet hapisle cezalandırılmasına karar verdi.

Hakkında “kasten öldürme” suçundan dava açılan sanık Namık Elvan’ın Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanmasına devam edildi. Duruşmaya sanık Namık Elvan, avukatı ve öldürülen iş adamlarının aileleri katıldı. Suçlamaları reddederek gözyaşları içinde savunma yapan sanık Namık Elvan, “İnsanın yakın dostuna kurşun sıkması mümkün değildir. Bu olayın şahidiyken faili durumuna getirildim. Allah’a yemin olsun 17 senedir manen hapis yatıyorum. Cinayeti gerçekleştiren ben değil Tuncer’di. Benim ve ailemin hayatı tehdit altında olduğu için şahit olduğum olayı anlatamadım. Bütün ailem maddi ve manen zor durumdadır. Tahliye ve beraatımı istiyorum” dedi.

İKİ KEZ MÜEBBET HAPİS İSTEMİ

Mahkeme heyeti, sanık Namık Elvan’ın Hasan Hallaç ile Süleyman Acar’a karşı işlemiş olduğu “kasten öldürme” suçundan iki kez müebbet hapisle cezalandırılmasına karar verdi. Olay, 2005 yılında İzmit Sepetçiler köyü Taş Ocakları mevkiinde meydana geldi. İş adamı Hasan Hallaç ile Süleyman Acar kurşunlanarak öldürüldü, cesetleri ise şarampole yuvarlandı. Hasan Hallaç’a ait araç ise kanlı bir şekilde Gebze’de yol üstünde terk edilmiş vaziyette bulundu. O dönemde faili meçhul olarak kalan dosya, 17 yıl sonra tekrar açıldı. Yapılan araştırmada cinayetle bağlantılı olduğu değerlendirilen 4 kişi tespit edildi. Bunlardan Tuncer O.’nun 2020 yılında doğal yollarla öldüğü tespit edildi. Ekipler Düzce ve Uşak’ta yaptığı operasyonla şüpheli 3 kişiyi gözaltına aldı. Alınan ifadelerinin ardından 2 şahıs serbest bırakılırken, Namık Elvan (56) ise çelişki ifade vermesi sebebiyle çapraz sorguya alındı. İfadesinin ardından Namık Elvan, çıkarıldığı mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderildi.

Haberin tamamı için: 17 yıllık çifte cinayeti gözyaşlarıyla reddeden sanık: “Manen hapis yatıyorum”

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun yargılandığı davada karar çıktı

İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanı Ekrem İmamoğlu, YSK başkan ve üyelerine hakaret ettiği gerekçesiyle yargılandığı davada 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldı. İmamoğlu hakkında siyasi yasak kararı verildi.

Haberin tamamı için: İmamoğlu davasında karar açıklandı

Kocaeli’de 2004 yılında bir tavuk firmasında plasiyer olarak çalışan kişinin boğazını keserek öldürdükleri, çek ve para dolu çantayı da çaldıkları iddiasıyla tutuklanan 2 sanık yeniden hakim karşısına çıktı.

Suçlamaları kabul etmeyen sanıklardan Hakan F., “Neden buradayım hakim bey? Ben yapmadım, yapmam. Beni gönderin gideyim, benim burada ne işim var” dedi. Haklarında “Tasarlayarak, canavarca hisle ve eziyet çektirerek kasten öldürme” ve “Gece vakti, birden fazla kişi ile silahla yağma” suçlarından dava açılan sanıkların Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanmalarına devam edildi. Duruşmaya tutuklu sanıklar Mustafa Ş., Hakan F. ve taraf avukatları katıldı.

SAÇLARIM BEMBEYAZ OLDU

Savunmasında suçlamaları kabul etmeyen Mustafa Ş., “2003 yılında tavuk firmasında 6 ay süreyle ben de çalışmıştım. O dönemler muhasebe işleri ile ilgileniyordum. Paraların sayımını yapar ve bankaya götürdüm. Benim Murat ile ne bir husumetim ne de konuşmuşluğum vardı. Paraya ihtiyacı olan biri değilim. Ne içkim ne kötü alışkanlıklarım var. 15 aydır tutukluyum. İşlemediğim bir suç sebebiyle kendimi savunmak durumunda kalıyorum. Olmayan bir şeyi nasıl savunayım? Saçlarım bembeyaz oldu. En kötüsü de insanların bana farklı gözle bakması oldu. Babam, ‘paraya esir olmayın’ derdi. Şu ana kadar haram lokma boğazımızdan geçmedi. Allah kimseyi böyle bir şeyle karşılaştırmasın. Hayatım boyunca paraya tamah etmedim” dedi.

NEDEN BURADAYIM HAKİM BEY ?

Hakan F. ise, “Hurdacılıkla geçimimi sağlayan biriydim. İki tane çocuğum var. Birini doktor diğerini ise polis yapmak için uğraşıyorum. Bu suçu ben işlemedim. Neden buradayım hakim bey? Ben yapmadım, yapmam. Beni gönderin gideyim, benim burada ne işim var” diye konuştu.
Mahkeme heyeti, eksik evrakların tamamlanması ve sanıkların tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı erteledi.

OLAY

10 Haziran 2004 yılında Kartepe’de meydana gelen olayda, bir tavuk firmasında plasiyer olarak çalışan Murat Özdemir (25), gün boyu tahsilat yaptıktan sonra firmaya ait kamyonete binerek iş yerine gitmek üzere yola çıkmış, daha sonra defalarca bıçaklanıp, boğazı kesilmiş halde ölü bulunmuştu. Cinayeti işleyen şüpheliler ise kamyonetteki içi para, çek ve senet dolu çantayı alarak kayıplara karışmıştı. 2004 yılında faili meçhul dosyanın 2021 yılında Kocaeli İl Emniyet Müdürlüğü’ne devredilmesiyle soruşturmayı derinleştiren cinayet bürosu dedektifleri, tavuk firmasının muhasebecisi Mustafa Ş. (43) ve Hakan F.’nin olaya karıştığını tespit etmiş, yakalanan şüpheliler çıkarıldıkları mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderilmişti.

Haberin tamamı için: Kocaeli’ de 18 yıllık sır cinayetin sanığı: “Neden buradayım hakim bey?”