Kocaeli’de boşanma aşamasındaki hemşire eşini ve kayınbabasını öldüren sanığın yargılanmasına devam edildi. Duruşmada sanığın, olaydan bir gün önce eşinin ailesine, “Kılıç ailesi bu size ilk ve son uyarım. Altınlarımı vermezseniz sizi sırayla kötürüm bırakırım” yazılı mesaj attığı ortaya çıktı. Cumhuriyet savcısı mütalaasında, sanığın 2 kez ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmasını talep etti.

Olay, 18 Ekim 2022 yılında Barbaros Mahallesi Eyüp Sultan Caddesi’nde bulunan otoparkta meydana geldi. Eşi Beyza S. (23) ile boşanma aşamasında olduğu öğrenilen Ömer S. (31), Şanlıurfa’dan kendisinden kaçan ve Kocaeli’ye yerleşen eşini takip etti. Eşinin ve kayınpederi Şahin Kılıç’ın aracıyla evinin otoparkına geldiğini gören sanık Ömer S., önce kayınpederine, daha sonra da araçtan eve doğru koşan eşine ateş etti. Olay yerine gelen polis ekipleri Ömer S.’yi gözaltına alırken, sağlık ekipleri yaptığı tetkiklerde Beyza S.’nin ve babasının hayatını kaybettiğini belirdi. Gözaltına alınan Ömer S., ifadesi sonrasında çıkarıldığı mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderildi.

“Ömer bana ’Hakkınızı helal edin, annem size emanet’ şeklinde mesaj atmıştı”

Tutuklu sanık Ömer S.’nin Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanmasına devam edildi. Duruşmaya sanık Ömer S., maktulün aile avukatı ile Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatı katıldı. Sanık avukatı ise mazeret bildirmesi sebebiyle duruşmaya katılmadı. Konuya ilişkin tanık olarak dinlenen Ömer S.’nin dayısı A.B., “18 Ekim 2022 tarihinde görev yaptığım birlikte telefonuma Ömer’den mesaj geldi. Ömer mesajda, ’Hakkınızı helal edin, annem size emanet’ şeklinde mesaj atmıştı. Ömer’i aradığımda telefonu kapalıydı. Ablamı aradığımda ona da benzer içerikte mesaj yazdığını öğrendim. Ablam, Ömer’in işi nedeniyle İstanbul’da olması gerektiğini ama Kocaeli’de olduğunu söyledi. Bunun üzerine endişe ve korkuya kapılarak Kocaeli’ye yola çıktım. Ablamın bana verdiği adresi navigasyonla bulmaya çalışıyordum” dedi.

“50 metre kala silah sesi duydum”

Navigasyonun hedefe 50 metre kaldığına dair uyarı verdiği esnada silah sesi duyduğunu söyleyen A.B., “Hemen aracı olduğu yerde bırakıp sese doğru koştum. Olay yerine gittiğimde Ömer silahı kafasına dayamış, intihar etmeye kalkışıyordu. Üstüne atlayıp silahı yere attım. Zapt etmeye çalışmak için arkasından sarılırken önünde bir tane daha silah çıkararak yine kafasına dayadı. Yoldan geçen birinden yardım istedim, silahı elinden aldık ve olay yerine gelen polis ekiplerine yeğenimi teslim ettik. Ben Ankara’da Ömer Şanlıurfa’da ikamet ediyor. Sanık ile eşi arasında boşanma süreci olduğunu biliyorum ancak detayını bilmiyorum. Anlaşmalı boşanmaya 2 tarafta yaşanmadı” şeklinde konuştu.

“Yeğenimin böyle çılgınlık yapabileceğini aklımın ucundan geçmedi”

Heyetin, “Sizde askersiniz. Ankara’dan Kocaeli’ye gelirken polise haber verdiniz mi?” sorusuna tanık, “Polisi aramadım ancak akrabalarımız maktulün avukatlarına ulaşarak sanığın çılgınlık yapabileceğini söylemiş. Sonradan öğrendiğimize göre, maktulün avukatı aracılığıyla aile bireyleri uyarılmış. Ben yola çıktıktan sonra maktuller bilgilendirildi ve gerekli tedbir almaları söylendi. Yeğenimin böyle çılgınlık yapabileceğini aklımın ucundan geçmedi. Ne yapacağını öngöremedim. Kendisine zarar vereceğini düşündüm” ifadelerini kullandı.

“Sanık, bizim Beyza ile sevgili olduğumuzu iddia ediyordu”

Sanığın Beyza’nın sevgilisi olduğunu iddia ettiği tanık A.A. ise ifadesinde, “Beyza’yı hastanede aynı birimde çalışmamızdan dolayı tanırım. Sanığı da bana attığı mesajlar dolayısıyla tanıdım. Olaydan önce sorumlumuzun işlettiği kafeye yaklaşık 10 iş arkadaşımız ile birlikte gittik. Sanık bana burada, ’Evli kadınla beraber olmaya utanıyor musun?’ diye mesaj attı. Ben konuyu anlamadım. Sanık, bizim Beyza ile sevgili olduğumuzu iddia ediyordu. Beyza’nın düğünde takılan takıları alıp kaçtığı yönünde mesaj atıyordu. Sanığın iddia ettiği şekilde Beyza ile iş arkadaşlığı dışında bir ilişki olması mümkün değildir. Sanık mesajlarında beni tehdit etti, başıma bela aldığımı söyledi” diye konuştu.

“Sanırım o da benden bu cevabı almak için uğraşıyordu”

Tanık A.A. konuşmasına şöyle devam etti:

“Beyza ile iş arkadaşı olduğumuzu kanıtlamak için mesajlarımıza dair ekran görüntüsü de attım, ilk inanmadı, sonra inanır gibi oldu. Sonra bana, ’Beyza başkası ile konuşuyor haberin var mı?’ diye yine mesajlar atmaya başladı. ’Beyza ile baş başa molaya çıkmışsınız’ diye mesaj atıyordu. Diğer iş arkadaşlarımızla beraber molaya çıkıyorduk. Beyza ile görüştüğümde sanık ile aralarında bazı sorunlarından bahsetti. Sanığın psikolojik sorunları olduğunu söyledi. Sanığın bana karşı tehdit olayına karşı Beyza şikayette bulunabileceğimi söyledi. Beyza bana sanığın kötülük yapacak kişilikte birisi olmadığını da söylemişti. Sanık günlerce bana ’Sevgilisiniz’ dediği için kendisinden sıkılmam ve kurtulmam amacıyla ’Evet sevgiliyiz’ dedim. O da mesajın ekran görüntüsünü avukata paylaşacağını söyledi. Sanırım o da benden bu cevabı almak için uğraşıyordu”

Olaydan bir gün önce tehdit mesajları atmış

Duruşmada, sanığın olaydan bir gün önce kayınvalidesi ve kayınpederine attığı mesaj da okundu. Mesajda, “Kılıç ailesi bu size ilk ve son uyarım. Altınlarımı vermezseniz sizi sırayla kötürüm bırakırım. Ya korkaklar gibi karakola gider şikayet edersiniz, ya da teklifimi kabul edersiniz. Ben ölmeyi göze aldım. Bakalım canınız mı kıymetli, benden çaldıklarınız mı?” yazdığı öğrenildi. Sanık, bu mesajı alkolün etkisiyle yazdığını söyledi.

Mütalaa açıklandı

Cumhuriyet savcısı ise mütalaasında sanığın, eşi Beyza S.’ye ve kayınpederi Şahin Kılıç’a karşı işlemiş olduğu tasarlayarak kasten öldürme suçundan 2 kez ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmasını istedi. Ayrıca sanığın, kullandığı 2 ruhsatsız tabanca yönünden de cezalandırılması talep edildi.

Mahkeme heyeti, duruşmanın ertelenmesine karar verdi.

Haberin tamamı için: Eşini ve kayınpederini öldürmüştü, attığı mesaj kan dondurdu

Kocaeli’nin İzmit ilçesinde 16 yaşındaki lise öğrencisi Kıvanç Uman’ın kız meselesi sebebiyle çıkan kavgada 3 kişi tarafından feci şekilde darp edilerek öldürülmesine ilişkin hazırlanan iddianame kabul edildi. İddianamede yer alan 18 yaşından küçük çocukların ifadeleri dehşete düşürürken, sanıkların olay anını tezahüratlarla video kaydına aldığı da ortaya çıktı.

Olay, 15 Mayıs’ta Kemalpaşa Mahallesi İnönü Caddesi’ndeki parkta meydana geldi. Edinilen bilgiye göre, 16 yaşındaki lise öğrencisi Kıvanç Uman ile Y.K. (14) arasında kız meselesi sebebiyle kavga çıktı. Çıkan kavgaya 2 kişi daha müdahil oldu. Şahısların darbeleriyle yere yığılan Kıvanç ağır yaralandı. İlk müdahalesinin ardından hastaneye kaldırılan Kıvanç Uman, olaydan 4 gün sonra hayatını kaybetti.

5 şüpheliden 3’ü tutuklu

Olaya ilişkin inceleme başlatan polis ekipleri; H.M.K. (16), Y.K. (14), Y.A. (16), Y.S.K. (15) ve A.B.K’yı (16) gözaltına aldı. İfadeleri sonrasında Y.S.K. ve A.B.K. adli kontrol şartıyla serbest bırakılırken, diğer 3 şüpheli ise tutuklanarak cezaevine gönderildi.

“Kıvanç yerde iken kafasına 7-8 yumruk vurdum”

Sanıklar Y.K., Y.A. ve H.M.K. hakkında “kasten öldürme”, Y.S.K. ve A.B.K. hakkında ise “azmettirme” suçundan soruşturma başlatıldı. Olaya ilişkin hazırlanan iddianame 7. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi. İddianamede sanık ve tanık ifadeleri de yer aldı.

Y.K: “Bana ’Teke tek atalım’ dedi.

İddianamedeki ifadesinde, Kıvanç Uman ile mahalle arkadaşı olduklarını ifade eden Y.K., “Kıvanç eski kız arkadaşım I. ile sevgili oldu. Kıvanç ile sevgilisi benim bulunduğum yerlere gelmeye başladı. Kıvanç’a olaydan 3-4 gün önce ’I. ile benim göreceğim yerlerde gezme’ dedim. İkisiyle aynı yerde olunca rahatsızlık duyduğumu belirttim. Birkaç gün sonra Kıvanç ile karşılaştık. Bana ’Teke tek atalım’ dedi. Ben de onay verdim” dedi.

“Kıvanç yerde iken kafasına 7-8 yumruk vurdum”

Olay gününü anlatan Y.K., “Kıvanç’ın arkadaşı N.G. İnstagram’dan, ’Kıvanç seninle teke tek atmak istiyor’ diye yazdı. Ben de bunun üzerine Kıvanç’ı arayıp parka çağırdım. Kıvanç gelmeden 5 dakika önce tesadüfen diğer arkadaşlarım da oraya geldi. Kıvanç, arkadaşları K. ve A. ile geldik. A. ve K’da bıçak vardı. Kıvanç ile kavga etmeye başladık. Arkadaşlarım bizi ayırdı ancak Kıvanç onlara küfür etti. Küfür ettiği için Kıvanç’a yine vurdum. Kıvanç yerde iken kafasına 7-8 yumruk vurdum. Olay yerine S.C., Y. S.K., O.T., Ö., M.B. ile gittim. Sanıklardan H.M.K. ve Y.A. ise tesadüfen oraya geldi, onları ben çağırmadım. Kıvanç, sanıklardan Y.A. ile H.M.K’nın annesine küfür etti. Bunun üzerine bu iki sanık Kıvanç’a vurdu. Arkam dönük olması sebebiyle nasıl vurduklarını ve olayların nasıl gerçekleştiğini görmedim. Y.A’nın boksör olduğunu biliyorum” diye konuştu.

H.M.K.: “Kıvanç’ı yerde gördüm”

Sanıklardan H.M.K., olay günü Y.A. ile stüdyoya gittikleri sırada şahısları gördüklerini belirterek, “Y.A. arkadaşlarını gördü ve selam vermek için yanlarına gittik. Y.A. arkadaşlarıyla selamlaşırken tanımadığım çocuklar küfür ederek bize doğru gelmeye başladı. Bellerinden bıçak gösterdiler. Korkarak geriye doğru kaçtım. Çocuklar kavga etmeye başladı. Kavgayı ayırdım. Sanık Y.K.’nın ağzından kan geldi. Maktul, ’Sen niye karışıyorsun’ diyerek tişörtümü çekerek yırttı. Kıvanç’ın arkadaşları bana bıçak çekerek, ‘Sen uzaklaş’ dediler. Daha sonra Kıvanç bana doğru saldırdı, onu karın kısmından ittirdim. Kıvanç’ı yerde gördüm. Boks geçmişim yoktur, sadece kendimi savunmak istedim, bana küfür etti. Pişmanım” şeklinde konuştu.

Y.A.: “Kıvanç’ın arkadaşlarının belinde bıçak vardı”

Olay günü sanık H.M.K. ve 2 arkadaşı ile buluştuğunu söyleyen Y.A. ise “Yoldan geçerken Y.K. ve O. ile denk geldik. Selam vermek için yanlarına gittik. 10-15 saniye sonra Kıvanç ve yanındaki arkadaşları küfür ederek geldi. Kıvanç’ın arkadaşlarının belinde bıçak vardı, bize gösterdiler. Y.K. ile Kıvanç birbirlerine küfür ederek kavga etmeye başladı. Defalarca ayırdık yine kavga ettiler. Y.K.’nın dudağı patlaması ve kanaması üzerine yüzünü yıkatmaya götürdüm. Giderken Kıvanç ve arkadaşlarının sanık H.M.K.’ya saldırdığını gördüm. Y.K.’nın yüzünü yıkadıktan sonra geri geldiğimizde Kıvanç yerdeydi ancak bilinci yerindeydi. Kıvanç’ı yere kimin düşürdüğünü bilmiyorum. Kıvanç’a vurmadım, kimseden de video çekmesini istemedim. Boks sporu ile ilgilenmiyorum, müzisyenim. Suçlamayı kabul etmiyorum” ifadelerini kullandı.

İddianamede, Gençlik ve Spor Bakanlığı Sporcu Bilgi Formuna göre, sanık Y.A.’nın savunmasının aksine Türkiye Boks Federasyonunda lisansı olduğunun tespit edildiği bilgisi yer aldı.

Tanık A.A.: “Kıvanç ile Yağız arasında kız meselesi yüzünden tatsızlık varmış”

İddianamede, olay günü şahısların yanında bulunan tanık A.A.’nın ifadesine de yer verildi. Kıvanç Uman’ı tanımadığını ancak sanıklar Y.A. ve H.M.K. ile aynı okulda eğitim gördüklerini kaydeden A.A., “H.M.K. ve Y.A’yı gezmek için aradım. Y.A.’ya ulaşamayınca H.M.K. ve bir arkadaşımızla birlikte evine gittik. Y.A.’nın evinde kuzenleri A.B.K. ile Y.K.’da vardı. Y.A., kuzeni Y.K.’yı göstererek, ’Olay var, önce onu çözeceğiz’ dedi. Ne olduğunu sorduğumda Kıvanç ile Y.K. arasında kız meselesi yüzünden tatsızlık çıktığını, teke tek atacakları söylendi. Birlikte Y.A.’nın evine gittiğim arkadaşım M. ile ’Biz gidelim’ dememiz üzerine Y.A., ‘Biz karışmayacağız, izleyeceğiz’ dedi. Y.A., H.M.K., AB.K., Y.K. ve beraberimizdeki 2 arkadaşımızla olay yerine gittik. Y.A. Kıvanç’ı arayarak, ’Buraya gel, Y.K. ile teke tek atacaksınız’ dedi. Kıvanç bir süre sonra yanında 2 arkadaşıyla geldi” diye konuştu.

“H.M.K., ringde boks yapar gibi boksör gardı aldı ve Kıvanç’ın üzerine yürüdü”

A.A.’nın ifadesi şöyle devam etti:

“Kıvanç ile Y.K. güreşir gibi kavga ettiler. Birbirlerine 15-20 dakika boyunca vurdular. Her ikisi de birbirini altına aldı. Daha sonra Y.K., Kıvanç’ı altına alarak 7-8 defa kafasına vurdu. Yorulunca ikisi de ayrıldılar. Biraz dinlenince tekrar kavga edip birbirlerine vurmaya devam ettiler. Tekrar yorulduklarında Y.K., bize doğru geldi ve kavga o anda bitti. Bu esnada H.M.K. üzerindeki tişörtünü çıkarttı. Ringde boks yapar gibi boksör gardı aldı ve Kıvanç’ın üzerine yürüdü. Kıvanç, H.M.K.’dan korkarak ‘Gelme’ dedi. H.M.K. durmayarak Kıvanç’ın göğsüne bir kere, suratına 2 kere yumruk attı.H.M.K.’nın darbeleriyle Kıvanç yere yığıldığı sırada Y.A. maktulün suratına yumruk attı. Y.A., Kıvanç yerde iken başına 2 kez yumruk ile vurdu. Daha sonra H.M.K. gidip tişörtünü giydi ve ‘Uzayın’ diye bağırdı. Olay yerinde kimse birbirine küfür etmedi. Kıvanç’ın arkadaşları olaya karışmadı. Y.A.’nın hem boks hem de vücut geliştirme sporu yapıyordu. H.M.K. ise vücut geliştirme sporu yapıyordu. Y.K.’nın ağzından kan geldiğini görmedim. Y.A.’nın da onu elini yüzünü yıkamak için götürdüğünü görmedim”

Sanık A.B.K., kavga sırasında olay yerinde olmadığını sonradan geldiğini söyleyerek, suçlamayı kabul etmedi. Sanık Y.S.K.’da suçlamayı kabul etmedi.

Anne Uman: “Kıvanç asla kavga ve küfür eden bir çocuk değildi”

Kıvanç Uman’ın annesi Derya Uman ise iddianamede yer verilen ifadesinde, kavga olayının tam olarak neden çıktığını bilmediğini söyledi. Uman, “Olaydan önceki hafta içinde Y.K. evimizin oralarda dolaşıyordu. Onun bizim evimize doğru baktığını gördüm. Y.A. ve Y.K.’yı aynı mahallede oturmamız dolayısıyla tanıyorum. Kıvanç asla kavga ve küfür eden bir çocuk değildi. Hatta okulda anket yapıldı ve Kıvanç en sakin ve küfür etmeyen öğrenci seçildi. Öğrendiğim kadarıyla Kıvanç, olaydan 2 gün önce kız arkadaşı I.’dan ayrıldı” dedi.

Kıvanç’ı döven Y.K.’ya tezahürat etmişler

Öte yandan iddianamede, olaya ilişkin video olduğu, bu videoda ise Y.A. ile H.M.K.’nın savunmalarının aksine, maktul Kıvanç’ın öldürücü vuruşlar ile darp edildiği anların yer aldığı kaydedildi. Ayrıca sanıkların olay sırasında Y.K.’ya tezahürat ettikleri belirtildi. Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinde yapılan otopsi bilgisinin de yer aldığı iddianamede, Kıvanç Uman’ın ölümünün ’künt kafa travmasına bağlı beyin kanaması ve gelişen komplikasyonlar sonucu’ meydana geldiği bildirildi.

Haberin tamamı için: Çocukların cinayetle biten kavgasında kan donduran detaylar

Kocaeli’de 21 yaşındaki Öykü Yündün’ün şüpheli ölümüne ilişkin yargılanan sanık suçlamaları kabul etmezken, “Öykü sara nöbeti geçirdiği için bana daha önce, ’15 dakika bekle, kendime gelmezsem ambulansı ara’ demişti, ben de öyle yaptım” diye savunma yaptı. Mahkeme heyeti sanığın, “İhmali davranışla kasten öldürme” suçundan delil yetersizliğinden beraatine, “Uyuşturucu, uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama” suçundan ise 10 yıl hapis cezası verdi. Tutuklu bulunduğu süre de göz önüne alınarak sanık tahliye edildi.

Yeniyalı Mahallesi Koşu Sokak’ta 13 Temmuz 2021 tarihinde meydana gelen olayda, bir gün önce akşam saatlerinde arkadaşı olduğu öğrenilen Nihat Ş.’nin (42) evine giden Öykü Yündün (21), öğle saatlerinde hareketsiz yatarken bulunmuştu. Nihat Ş.’nin ihbarıyla olay yerine polis ve sağlık ekipleri sevk edilmiş, yapılan incelemelerde Yündün’ün hayatını kaybettiği tespit edilmişti. Genç kızın ölümünün şüpheli bulunması üzerine Nihat Ş. gözaltına alınmış, ifadesinde, işe gitmek için evden ayrıldığını, geri döndüğünde ise Yündün’ü ölü bulduğunu söylemişti. Nihat Ş., tutuklanarak cezaevine gönderilmişti.

İddianameden

Hazırlanan iddianamede, Nihat Ş.’nin temin ettiği uyuşturucuyu Öykü Yündün ile birlikte kullandığı, olay günü işe gitmek için ikametten ayrıldığı, döndüğünde ise içeriye giremediği yer almıştı. İddianamede, Nihat Ş.’nin evden inleme sesi duyması üzerine komşusundan merdiven alarak balkondan içeriye girdiği ve yerde yatan Öykü’nün ağzından köpükler geldiğini gördüğü ifade edilmişti. Nihat Ş.’nin olaydan 30 dakika sonra 112 Acil Çağrı Merkezi’ni aradığının altının çizildiği iddianamede, bu süre zarfında uyuşturucu aparatlarını topladığı ve maddeyi pencereden attığı, evde 32 gram uyuşturucu ele geçirildiği bilgisi kaydedilmişti.

Geçen celse Adli Tıp Kurumunca hazırlanan otopsi raporunda, Öykü’nün uyuşturucu madde kullanımına bağlı zehirlenme ve gelişen komplikasyonlar neticesinde ölümünün gerçekleştiği ifade edilmişti.

“Sanığın evi toparlamaya çalışarak 25 dakika kadar zaman kaybına sebep olduğu ve Öykü’nün ölümüne sebebiyet verdiği ortadadır”

Nihat Ş. hakkında “Uyuşturucu veya uyarıcı madde nakletme veya sağlama”, “Uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırmak” ve “İhmali davranışla kasten öldürme” suçlarından açılan davanın duruşması, Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye devam etti. Duruşmaya, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı Bahar Yıldız, tutuklu sanık Nihat Ş ve avukatı Hakan Karakuş katıldı. Cumhuriyet savcısı mütalaasında sanığın üzerine yönelik atılı tüm suçlardan beraatini talep etti. Mütalaayı kabul etmeyen Aile ve Sosyal Hizmetler Müdürlüğü avukatı Bahar Yıldız, “Sanık eylemleri ile olay günü eve geldiğinde durumu kötü olan maktule yardım etmediği, sağlık görevlilerine haber vermediği, evi toparlamaya çalışarak 25 dakika kadar zaman kaybına sebep olduğu ve Öykü’nün ölümüne sebebiyet verdiği ortadadır. Sanığın cezalandırılmasını talep ediyoruz” diye konuştu.

“Öykü sara nöbeti geçirdiği için bana daha önce, ’15 dakika bekle, kendime gelmezsem ambulansı ara demişti’”

Suçlamaları kabul etmeyen tutuklu sanık Nihat Ş., “Olay günü evi toparlamadım, bunu kabul etmiyorum. Öykü olaydan önce sara hastası olduğunu söyleyerek bir videosunu bana göstermiş ve nöbet geçirirse kendisine nasıl davranmam gerektiğini öğretmişti. Olay günü kendisini nöbet geçirirken gördüğümde bana söylediği gibi camları açtım, Öykü’yü yan yatırdım. Bana, ’15 dakika bekle, kendime gelmezsem ambulansı ara demişti’. Bu sebeple önce kendisine gelmesini bekledim. Kendine gelmeyince ambulansı aradım. Namusum ve şerefim üzerine Öykü’ye uyuşturucu madde vermedim. Öykü 3 aydır yanımda kalıyordu, küçük krizler geçirdiği olmuştur. Uyuşturucu kullanımı için özel bir bölme de evde yoktur. 09.00’da işe gider 23.00’te eve gelirdim. Atılı suçlardan beraatimi isterim. 2019 yılında uyuşturucu kullanmadan denetimim vardır. Suçsuzum, her şey ortadadır, beraatimi istiyorum” şeklinde konuştu.

İhmali davranışla kasten adam öldürme suçundan delil yetersizliğinden beraat etti

Mahkeme heyeti, sanığın “Uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırmak” suçundan beraatine, “İhmali davranışla kasten adam öldürme” suçundan delil yetersizliğinden beraatine, “Uyuşturucu, uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama” suçundan ise 10 yıl hapis ve 20 bin TL para cezası verdi. Tutuklu bulunduğu süre göz önüne alınarak tahliyesine karar verildi.

Haberin tamamı için: Genç kıza karşı, “İhmali davranışla kasten öldürme” suçundan yargılanıyordu, beraat etti

Kocaeli’nin Körfez ilçesinde dönerci dükkanında yemek yediği sırada eski eşi tarafından öldürülen Ajda Yatar, gözyaşlarıyla son yolculuğuna uğurlandı. “28 yaşındaydı benim kız kardeşim. Gün yüzü görmedi” diyen Ajda’nın acılı abisi, “Belki ilk defa bir yerde kız arkadaşıyla birlikte yemek yiyordu. Hayatında ilk defa. Bunu da o şahıs son yemeği yaptı” dedi.

Olay, Güney Mahallesi Adnan Kahveci Caddesinde bulunan bir dönerci dükkanının 2. katında meydana geldi. Arkadaşıyla birlikte yemeğini yiyen Ajda Yatar’a (28) eski eşi Vahyettin P. tarafından tabanca ile 3-4 el ateş edildi. Kurşunların hedefi olan kadın kanlar içinde yere yığıldı, zanlı ise geldiği araçla olay yerinden kaçtı. Sağlık ekipleri Ajda Yatar’ın hayatını kaybettiğini tespit etti. Olay yerinden kaçan zanlı Vahyettin P.’nin hala yakalanamadığı bildirildi. 3 çocuk annesi Ajda Yatar’ın 10 yıl önce evlendiği, yaklaşık 1 ay önce de boşandığı öğrenildi.

“Kız kardeşimi sürekli takip etti”

Şiddetli geçimsizlikten dolayı kardeşinin yaklaşık 11 ay önce baba evine geldiğini söyleyen abi Aydoğan Yatar (32), “Çocuklar olduğu için aracı olduk. Kız kardeşimi kendi isteğiyle gönderdik. Daha fazla dayanamayacağını söyleyerek kadın sığınma evine gitti. Bizde gidip oradan aldık, eve getirdik. 11 aydır bizimle birlikte yaşıyordu. Bu şahıs sürekli kız kardeşimi, beni, babamı hepimizi tehdit ederek, ’Size şöyle yapacağım, böyle yapacağım’ diyerek bizi tehdit ediyordu. Bu olayın olacağı belliydi. Uzaklaştırma ve aynı zamanda koruma talebi bulunduk. Defalarca uzaklaştırma cezasi olmasına rağmen buraya her zaman geldi. Elini kolunu sallaya sallaya geldi. Kız kardeşimi sürekli takip etti. Tasarlayarak, birilerini devreye sokarak bunu yaptı. Bu kişi kız kardeşimin gittiği her yerden haberdardı. Bunu tasarladı” dedi.

“Deniz yoluyla yurt dışına da kaçabilir”

Olay günü zanlının yine kız kardeşini takip ettiğini söyleyen Yatar, “Dün de kız kardeşimi takip etti. Kız kardeşim bir iş görüşmesi için sınava girecekti. Kız arkadaşıyla birlikte dönercide yemek yerken elini kolunu sallayarak, silahla girip, kız kardeşimi 4 yerinden, başından vurup, elini kolunu sallaya sallaya çıkıp gitti. 24 saat olmasına rağmen bu şahıs hala yakalanamadı. Bu şahıs zaten kaçakçılık yapan biri. Deniz yoluyla yurt dışına da kaçabilir. Bizim korkumuz bu yönde” diye konuştu.

“Hayatında ilk defa bir yerde kız arkadaşıyla birlikte yemek yiyordu”

Katilin bir an önce bulunmasını isteyen Aydoğan Yatar, “Madem kız kardeşimi koruyamadınız bu katili bulun. 24 saat dolu, bu adam elini kolunu sallaya sallaya Körfez gibi bir yerde binlerce insanın olduğu, kameranın olduğu, polislerin kol gezdiği bir yerden kaçıp gitti. Polisler ’2 saat verin yakalayacağız’ dediler. Benim söylemek istediğim şu, kız kardeşim ilk değil ama son olsun. 28 yaşındaydı benim kız kardeşim. Gün yüzü görmedi. Belki ilk defa bir yerde kız arkadaşıyla birlikte yemek yiyordu. Hayatında ilk defa. Bunu da bu şahıs son yemeği yaptı. Tüm ailesiyle bunu tasarlayarak, vahşice yaptı. Tamamen tasarlayarak kız kardeşimi katlediler. Güpegündüz caddenin ortasında. Polis karakolu 500 metre ileride. Bu adam vurduktan sonra elini kolunu sallaya sallaya çıkıp gidiyor. Burası dağ başı mı? Yarın başka Ajdalar ölecek. Bu adamı yakalayın. Yapamayacaklarsa biz yapalım. Yakalasınlar” ifadelerini kullandı.

3 çocuk annesi genç kadının cenazesi, Yukarı Hereke Emin Cami’de kılınan namazın ardından Yükarı Hereke Mezarlığında defnedildi. Cenazede acılı baba Haydar Yatar gözyaşlarına boğuldu. Ajda Yatar’ın ailesi, yakınları tarafından teskin edildi.

Haberin tamamı için: Yürek burkan acı: Ajda’nın arkadaşıyla gittiği ilk yemeği sonu oldu

Kocaeli’de genç adamı sokak ortasında defalarca ateş ederek öldüren 3 şüpheli hakkında iddianame hazırlandı. Genci 15 yerinden silahla yaralayarak ölümüne sebep olan şahısların planlı hareket ettiği, maktulü sokaklarda silahla aradıkları öğrenildi.

Olay, 19 Ekim 2022 yılında İzmit ilçesi Kemalpaşa Mahallesi Yalı Cami Sokakta meydana geldi. Husumetli olan iki grup sokak ortasında tartıştı. Tartışmanın büyümesiyle taraflar birbirine girdi. Abdullah A. (31), Çağrı T. (23) ve Ömer K. (32) isimli 3 şüpheli arkadaş, diğer gruptan bulunan Emrah Akkuş’a kurşun yağdırdı. Daha sonra şüphelilerden biri ateş açtığı Emrah Akkuş’a tekmelemeye devam etti. Olay sonrasında 3 şüpheli olay yerinden kaçarak uzaklaştı. Kanlar içinde yerde kıvrılan Emrah Akkuş, kaldırıldığı hastanede kurtarılamayarak hayatını kaybetti. Akkuş’un yaralanan arkadaşı Mehmet C. ise hastanede tedavi altına alındı. https://filmizle.movie/143729-ah-guzel-istanbul-izle

Polis ekipleri kaçan şahısları yakalamak için çalışma başlattı. Yapılan araştırma neticesinde olaya karışan Abdullah A., Çağrı T. ve Ömer K. ile delilleri yok etmek suçundan Nilüfer A. (22) gözaltına alındı. İfadeleri sonrasında Nilüfer A. serbest bırakılırken diğer 3 şüpheli tutuklanarak cezaevine gönderildi.

İddianame kabul edildi

Abdullah A., Çağrı T. ve Ömer K. hakkında “Tasarlayarak kasten öldürme”, “Olası kastla silahla yaralama”, “Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma” suçlarından iddianame hazırlandı. Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede Nilüfer A. hakkında da “Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan dava görülecek.

Belinde silahla sokaklarda Emrah Akkuş’u aramışlar

Olayla ilgili hazırlanan iddianamede, Abdullah A., Çağrı T. ve Ömer K.’nin yakın arkadaş oldukları belirtildi. Emrah Akkuş’un olaydan bir gün önce Abdullah A.’nın işletmeciliğini yaptığı eğlence mekanında kavga çıkartarak Abdullah ve bazı arkadaşlarını darp etmesi sebebiyle husumet meydana geldiği iddianamede yer aldı. Bu husumetten dolayı Abdullah’ın olay saatinden önce arkadaşları Ömer ve Çağrı’yı “Olay var toplanın” şeklinde sözler söyleyerek şüphelileri eğlence mekanına çağırdığı, şahısların, olay saatine kadar eğlence mekanı civarındaki sokaklarda Emrah Akkuş’u arayıp sordukları belirtildi.

Silahları saklayıp, kanlı kıyafetleri değiştirip olay yerine geri dönmüşler

Yine olaydan önce, Emrah Akkuş’u tanıyan 2 kişi ile sanıklar arasında omuz atma meselesinden kaynaklanan münakaşa meydana geldiği ve bu durumun maktule söylenmesi üzerine olay yerine gelen Emrah ve Mehmet C.’nin şüphelilerle aralarında tartışma çıktığı anlaşıldı. Tartışma sırasında sanıklar daha önceden bu olay için aldıkları ve üzerlerinde bulunan silahlarla yakın mesafede çok sayıda öldürme kastıyla ateş etmeleri sonucunda Emrah’ı Akkuş öldürdükleri, Mehmet’i yaraladıkları tespit edildi. Olaydan sonra Abdullah’ın sanık arkadaşlarıyla birlikte sevgili Nilüfer’in evine gittiğini, silahları saklamasını istedikleri, kanlı kıyafetleri değiştirip tekrardan eğlence mekanı sokağına geri döndükleri tespit edildiği ifade edildi.

Emrah Akkuş’’un bedeninde 15 mermi giriş ve çıkışının bulundu

Nilüfer’in evine polis ekiplerince gidildiğinde kadının polise sadece olayda kullanılan silahları verdiği, daha sonra gözaltındayken evinde yaptığı aramada saklanmış mermiler ve şüphelilere ait kanlı kıyafetler ele geçirildi. Emrah’ın bedeninde yapılan otopside 15 mermi giriş ve çıkışının bulunduğu tespit edildi. 3 sanık tasarlayarak birlikte hareket ederek maktulü öldürmek ve Mehmet C.’yii silahla yaralama suçunu işledikleri, Nilüfer’in ise şüphelilerin kendisine verdikleri eşyaları başta polise vermeyerek delilleri yok etme suçunu işlediği belirtildi.

“Omuz çarpışması sebebiyle yanımıza gelen Emrah’la olaylar yaşandı”

Abdullah A. verdiği ifadesinde, “Emrah, daha önce bana ve iş yerimde çalışan kişiyi darp etmesi sebebiyle küçük husumet vardı. Olay tarihinde ise Emrah’ın iki arkadaşı ile aramızda omuz çarpışması yaşandı. İki şahıs durumu Emrah’a anlatması üzerine maktul yanımıza geldi. Bir anda yaşanan olay sebebiyle hadiseler meydana geldi, pişmanım” dedi.

“Abdullah yanında bulunan silahlardan birini bana verdi”

Abdullah A.’nın kendisini araması üzerine olaya karıştığını söyleyen Çağrı T., “Olay tarihinde Abdullah beni arayarak ’Mevzu var gel’ dedi. Abdullah yanında bulunan silahlardan birini bana verdi. Abdullah ve Ömer ile olay mahalli civarında bulunurken Emrah yanımıza geldi ve ’Bizi tanıyor musunuz? sözlerinden sonra Ömer’i darp etti. Bu esnada Ömer maktule silahla ateş etti. Akabinde ben ve Abdullah da hatırlamadığım şekilde maktule ateş ettik. Öldürme kastım yoktu, bir anlık gelişen sinirle olay meydana gelmiştir, pişmanım” diye konuştu.

“Kendimi korumak amacıyla ateş ettim, pişmanım”

Yaşananları anlatan Ömer K., “O gün tesadüfen Çağır ile beraber Abdullah’ın yanında eğlence mekanındaydım. Emrah yanımıza gelip bize, ’Benim adım Emrah Akkuş, beni tanıyor musun?’ dediği anda eline beline attı. Silah çıkartacağı düşüncesi ile üzerimde bulunan silahla önce yere, daha sonra Emrah’ın ayağına ateş ettim. Diğer sanıklarında ateş etmesiyle maktulün öldüğünü öğrenmiş oldum. Kendimi korumak amacıyla ateş ettim, pişmanım. Öldürme kastım yoktu” şeklinde konuştu.

“Abdullah silahları bana verip saklamamı istedi”

Delilleri yok etme, saklama suçundan hakkında iddianame hazırlanan Nilüfer A., “Abdullah eski erkek arkadaşım oldur. Olay günü telefonla beni arayarak başına işler geldiğini söyledi ve daha önce kısmen tanıdığım kişilerle evime geldi. Silahları bana verip saklamamı istedi. İlk defa karşılaştığım durum olduğundan ne yapacağımı bilmeden söylediklerini tereddüt halinde kısmen yaptım. Olaydan haberdar değildim” ifadelerini kullandı.

Haberin tamamı için: Husumetlilerini silahlarla sokaklarda aramışlar

D-100 Karayolu Kocaeli geçişinde, seyir halinde olan tırda bulunan boş konteyner yola düştü. Olayda yaralanan olmazken, polis ekiplerinin kontrolüyle konteyner yoldan kaldırıldı.

Olay, Dilovası ilçesi D-100 Karayolu Ankara istikameti Dilovası rampasında meydana geldi. Edinilen bilgiye göre, M.B. idaresindeki 41 YK 211 plakalı tırın üzerinde bulunan boş konteyner yola düştü. Konteynerin düştüğünü fark eden sürücü hemen sağ şeritte durarak ekiplere haber verdi. İhbar üzerine olay yerine polis ekipleri sevk edildi. Kısa sürede olay yerine gelen polis ekipleri, trafik önlemi alarak kontrollü geçişi sağladı. Olayda yaralanan veya ölen olmazken, konteynerin yoldan kaldırılmasıyla trafik eski seyrine döndü. https://filmizle.movie/587172-haram-izle

Polis olayla ilgili inceleme başlattı.

Haberin tamamı için: D-100’de seyir halindeki tırın üzerinden konteyner düştü

Kocaeli’de dosyadan haksız şekilde kendisini azlettirdiği iddiasıyla icra memurunu tabancayla 4 el ateş ederek yaralayan avukat, “Olayda tasarlama yok ancak yaptığım eylemin arkasındayım. Öldürme kastıyla hareket etmedim. Bünyamin’i yaralayarak kendisine ders vermek istedim” dedi.

Olay, 26 Aralık 2022 yılında Kadıköy Mahallesi Ilgaz Sokak’ta meydana geldi. İcra memuru Bünyamin Alyakut, işe gitmek için evinden çıktığı sırada silahlı saldırıya uğradı, şahıs ise olay yerinden kaçtı. Alyakut yaralı halde hastaneye kaldırılırken, zanlının avukat Teoman E. olduğu tespit edildi. Gözaltına alınan Teoman E., çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.

“Sanık gece gündüz demeden eşimi arayıp tehdit ederdi”

Olaya ilişkin açılan davanın duruşması, Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmeye devam etti. Duruşmaya tutuklu sanık Teoman E., avukatı Ahmet Doğan, müşteki Bünyamin Alyakut ile avukatı Burcu Öztürk katıldı.

Tanık olarak dinlenen mağdurun eşi Ayşe Alyakut, “Olay evimizin önünde oldu. Silah sesi sebebiyle pencereye çıktım ve kalabalığı gördüm. Kalabalıktan biri oğluma ’Baban vuruldu’ diye seslendi. Onun izlerine aşağıya indik. Eşim bacağından ve elinden yaralandı. Sanık gece gündüz demeden eşimi arayıp tehdit ederdi. Kafasına estiği zaman eşimi arıyordu. Eşim telefonla tehdit edildiğine ilişkin şikayetçi olmadı ancak numarayı engelledi. Telefonla eşime ulaşamayınca bu sefer savcılığa şikayette bulundu. Görevli kötüye kullanma suçundan suç duyurusunda bulundu. Eşim bundan herhangi bir ceza almadı. İftira atmasından dolayı ’Şikayet edelim’ dedim ancak eşim ’Gerek yok, başımıza bela almayalım’ dedi. Yaralama olayından önce arayıp tehdit etme olayı olmadı. Dışarıda görüştüklerini görmedim. Eşim bana, ’Sanık kendisini dosyadan benim azlettirdiğimi düşünüyor, ne desem ikna olmuyor’ diyordu” dedi.

“Yaptığım eylemin arkasındayım”

Savunması için söz hakkı verilen tutulu sanık Teoman E., “Olayda tasarlama yok ama yaptığım eylemin arkasındayım. Öldürme kastıyla hareket etmedim. Bünyamin’i yaralayarak kendisine ders vermek istedim. Olay sırasında seri atış yapmadım, 4 el bacaklarına ateş ettim” şeklinde konuştu.

“Sanık hala pişman olmadığını söylemektedir”

Müşteki Bünyamin Alyakut ise “Şikayetim devam ediyor. Sanık hala pişman olmadığını söylemektedir. Sanığın eylemi beni öldürme amaçlıdır, cezalandırılmasını istiyorum” ifadelerini kullandı.

Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı erteledi.

İlk duruşmada verdiği savunma

Öte yandan, ilk duruşmadaki savunmasında Bünyamin Alyakut ile birlikte iş takibi yaptıklarını kaydeden sanık Teoman E., “Bünyamin müvekkilime beni azlettirmek suretiyle mağdur etti, hakaret etti. Dosyadan haksız yere azlettirildiğim için icra takibi açtık, Bünyamin mahkemeyi yanıltarak mahkemede yalan tanıklık etti, kendisini bu sebeple vurdum ancak öldürmek istemedim” ifadelerini kullanmıştı.

Haberin tamamı için: İcra memurunu silahla yaralayan avukattan ilginç savunma

Kocaeli’de eski sevgilisinin 15 yaşındaki kızını 25 yerinden bıçaklayıp işkence ederek öldüren ve cesedi yakan Taner Yaylacı, maktulün annesi ve sevgilisi tarafından öldürüldüğünü söyledi. Mahkeme Taner Yaylacı’ya ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi.

Olay, 7 Ekim 2022 tarihinde Gebze ilçesi Mustafapaşa Mahallesi 721 Sokak’ta meydana geldi. 3 katlı binanın 2. katında yangın çıkması üzerine itfaiye ekipleri alevlere müdahale etti. Evde yapılan incelemede 15 yaşındaki Büşra Kabataş’ın cesedi bulundu. Cinayet şüphesi üzerine duran ekipler, yaptığı araştırmalarda Büşra Kabataş’ın annesi Aylin Çetin’in eski sevgisi Taner Yaylacı tarafından canice işkence edilerek öldürüldüğü tespit edildi. Büşra Kabataş’ı 25 yerinden bıçaklayarak öldüren ve yangın süsü vermek amacıyla odayı ateşe veren Yaylacı, Kocaeli Emniyet Müdürlüğü Cinayet Bürosu dedektiflerince yakalanarak gözaltına alındı.

İnternet üzerinden yapığı aramalar kan dondurmuştu

Cinayet sonrasında katil zanlısı Taner Yaylacı’nın cep telefonu ve bilgisayarı incelemeye alındı. Yapılan incelemede Yaylacı’nın cinayeti işlemeden önce internet üzerinden yaptığı aramalar kan dondurmuştu. Sanığın, “Boğulmayla ilgili ceset görüntüleri”, “Elektroşok tabancasıyla bir insan nasıl bayıltılır?”, “Diri diri insan yakma sonrası otopsi sonuçları”, “DNA ile suçlu bulunur mu?”, “Boğulmayla ilgili yapılan analizlerde belirtiler nasıl anlaşılır?”, “Otopsi raporu kaç günde çıkar?”, “2021-2022 lise okul çıkış saatleri”, “Çocuğun cinsel istismarı sonrası adli tıp uygulamaları”, “Bilişim suçlarında adli tıp tespitleri”, “Bayıltmadan sonra tecavüz”, “Ölümle sonuçlanan ırza geçme”, “Bayan azdırıcı ürünler”, “Tecavüzün cezası”, “15 yaşındaki çocuğa nasıl tecavüz edilir?” ve “Zorla tecavüzle ilgili pornografik görüntüler” gibi aramalar yaptığı ortaya çıkmıştı.

İlk duruşmada tüm suçları reddetmişti

Önceki duruşmada, tutuklu sanık Taner Yaylacı, bir dönem sevgilisi olduğu Aylin Çetin’in kendisini aldattığını düşünmesi sebebiyle konuşmak için evine gittiğini, Büşra ile karşılaştığını, kendisine küfür etmesi sebebiyle eline bıçak aldığını ve dengesini kaybederek genç kızın üstüne düşmesi sebebiyle olayın gerçekleştiğini söylemiş, bir bıçak darbesi dışında tüm suçları reddetmişti. Sanık ifadesinde, “Büşra’nın bana tekme atması üzerine dengemi kaybedip üzerine düştüm. Elimdeki bıçak dik şekilde Büşra’nın boğazına saplandı. Şoktaydım, kendimi dışarı attım. Üzerimde bulunan elektroşok cihazını, bıçağı ve elbiselerimi çöpe attım. Elektroşoku hiç kullanmadım. Büşra’nın o güne kadar kötülüğünü görmemiştim. Pişmanım” demişti.

“Büşra’nın ölümünde annenin parmağı olabileceğini düşünüyoruz”

“Canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme” suçundan yargılanan Taner Yaylacı’nın Gebze Adliyesi’nde davanın 2. celsesi devam etti. 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya maktulün ailesi, taraf avukatları katıldı. Tutuklu sanık Taner Yaylacı SEGBİS ile duruşmaya katıldı. Konuya ilişkin konuşan sanık avukatı Fatma Büşra Çelik, “Aylin’in evladını kaybeden bir anne olarak değil, sabır takındığına dair tavırlar sergilediğini duyduk. Büşra’nın ölümünde annenin parmağı olabileceğini düşünüyoruz. ’Planlı bir şey olabilir mi?’ diye Aylin Çetin’e yönelik soruşturma açılmasını istiyoruz. Çünkü sanığın buna yönelik beyanları var. Müvekkilim, Aylin’in başka sevgilisini olduğunu, onunla birliktelik yaşadığını, Büşra’nın da bunu bildiğini, Aylin’in içinde bulunduğu ilişkisi tarafından öldürüldüğünü düşünüyoruz. Sanık üzerine yıkıldığını, sadece boğazına saplanan bıçağı kabul ediyor. Aylin ve Başak’ı telefon ve HTS’nin incelenmesini talep ediyoruz” diye konuştu.

“Büşra benim bıçağımın üzerine düşerek öldüyse bunu kabul ediyorum ancak yakma, bağlama, boğma olaylarını kabul etmiyorum”

Avukatının dediklerine katılan Taner Yaylacı, “4 ay önce Aylin beni arayarak ’Bana sürpriz yapmak için yanıma mı geldin, beni biri takip ediyor, sen misin? diye sordu. Ancak o kişi ben değildim, kendisine de söyledim. Bu olaydan sonra Aylin’in evinin önünde, durakta, iş yerinin önünde aynı aracın toplam 3 defa görmüş. Kendisi takip ediliyormuş. Ben Büşra’nın annesi ve kendisini takip eden kişi tarafından öldürüldüğünü düşünüyorum. İlk günden bu güne kadar hakkımda olmayan şeyler iddia ediliyor. Büşra’nın ölümüne sebep olabilirim ancak farklı şeyler de var. Büşra benim bıçağımın üzerine düşerek öldüyse bunu kabul ediyorum ancak yakma, bağlama, boğma olaylarını kabul etmiyorum. Planlı, tasarlayarak bir şey yapmadım” şeklinde konuştu.

“Büşra ile aramda hiçbir kötü olay yoktu”

Olay tarihinde maktulün evine Aylin ile kendisini aldatması sebebiyle konuşmak amacıyla gittiğini belirten sanık Yaylacı, “9 günlük süre içerisinde Aylin’i takip edip, 3 kez yüz yüze konuştuk. ‘Beni neden başkasıyla aldattın?’ diye sordum, ancak o benimle konuşmaktan kaçtı. Olaydan bir gün önce de Aylin ile yüz yüze buluştu. Aylin benimle konuşamayacağını, yorgun olduğunu söyleyerek olayın yaşandığı tarihte ben evine çağırdı. O sebeple gece otelde kaldım. Ertesi günde konuşmak için evine gittim ancak Aylin evde değildi. Olayı tasarlasaydım daha önce Aylin’e zarar verebilirdim. Büşra ile aramda hiçbir kötü olay yoktu. Zarar verseydim annesine zarar verirdim. Büşra bana, ‘Annem seni zor zamanları için kullandı’ dedi. Aylin, beni bırak evladına bile acımaz. Yaşadığı şeylerden dolayı insanların hayatıyla oynar. Benim hayatımla da oynadı. Bir bıçak darbesi benim yüzümden oldu ancak bağlama, boğma, yakma olayının Aylin ve sevgilisinin yaptığını düşünüyorum. Zira Aylin ve sevgilisi cinsel birliktelik yaşamış, Büşra buna şahit olmuş, onu susturmak istemişlerdir” dedi.

“Sanık Büşra’ya tecavüz etmiş, delili ortadan kaldırmak için de genital bölgesini yakmıştır”

Maktulün aile avukatı Cemal Tınarlıoğlu ise, “Madem Büşra’yı çok seviyordun ve bıçak yanlışlıkla boğazına geldi, neden hastaneye götürmedin? ’15 yaşındaki kıza nasıl tecavüz edilir?’ diye neden aramalar yaptın. Sanık daha önceki duruşmada jelin ve elektroşokun kendisine ait olduğunu kabul etti. Sanık hayal kurarak savunma yapıyor. Sanık olayı tasarlayarak gerçekleştirmiştir. Eve gelirken yanında koli bandı, cinsel gücü arttırıcı ilaç, yanıcı jel, çamaşır ipi getiriyor. Büşra’nın genital bölgeleri yakılmış. Sanık Büşra’ya tecavüz etmiş, delili ortadan kaldırmak için de genital bölgesini yakmıştır. Olaydan bir gün önce telefonunda tecavüz, boğma, öldürmeye yönelik araştırmalar yapmış ve tüm malzemeleri yanında getirmiştir. Sanık, kızı şok cihazı ile bayıltıp eve götürüyor, tecavüz ediyor, öldürüyor ve yakıyor. Bu adamın yalanlarına inanmak mümkün değildir. Olayda işkence, eziyet, tasarlama var” diye konuştu.

“Büşra’ya gözüm gibi bakardım, asla böyle olmasını istemezdim”

“Büşra’nın boğazına saplanan bıçak dışında hiçbir suçu kabul etmiyorum” diyen Taner Yaylacı, “İlk ifademde suçlamayı kabul etmemin sebebi baskı altında olmamdır. Büşra’ya gözüm gibi bakardım, asla böyle olmasını istemezdim. Büşra üzerime düştüğünde bıçağım sebebiyle vefat ettiyse, verilen cezayı kabul ediyorum ancak bunun dışında öldürüldüyse bunu kabul etmiyorum. Çok pişmanım, eve gitmeseydim, Büşra üzerime düşmeyecekti. 14 aydır cezaevindeyim, hala kendime değilim, sadece Büşra olayında pişmanım” şeklinde konuştu.

Ağırlaştırılmış müebbet verdi

Mahkeme heyeti, sanığın tasarlayarak Büşra Kabataş’ı öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmasına karar verdi. Karar sonrasında açıklama yapan avukat Cemal Tınarlıoğlu, “Meslektaşımla ben ailenin bütün görüşlerini ve dosyadaki bütün delilleri sürdük. Ağırlaştırılmış müebbet bekliyorduk. Bazı şeylerden sıyrılmaya çalışarak tahrik indirimi veya iyi niyet indirimi alamaya çalışsa da indirimsiz ağırlaştırılmış müebbet cezası verildi” dedi.

Avukat Burak Uluköylü ise, “TCK’nın 82. maddesi 1. fıkrasınca çocuğa, kadına tasarlayarak adam öldürme suçundan cezalandırmaya gitti mahkeme, ağırlaştırılmış müebbet cezası tayin etti. Dosyadaki maddi delillerle eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği sabitti” diye konuştu.

Haberin tamamı için: Eski sevgilisinin kızını 25 bıçak darbesiyle öldürüp yakmıştı, savunması ’pes’ dedirtti

Kartepe’de iş yerinde çıkan tartışmada bir şüpheli, 2 kadını tabancayla vurdu. Şüpheli, polis ekiplerince olay yerinde suç aletiyle gözaltına alındı

Olay, Emekevler Mahallesi Paşadağ Caddesi üzerindeki iş yerinde meydana geldi. Edinilen bilgiye göre, iş yeri içinde MHP İl Başkan Yardımıcısı G.K. ile N.K. ve N.Ü. isimli kadınlar arasında bilinmeyen bir sebepten dolayı tartışma çıktı. Tartışmanın kavgaya dönüşmesiyle MHP İl Başkan Yardımıcısı G.K. tabancasını çıkartarak ateş etti.

SORUŞTURMA SÜRÜYOR

Kurşunların hedefi olan N.K. ile N.Ü. kanlar içinde yerde kaldı. Silah seslerini duyan çevredeki vatandaşlar 112 Acil Çağrı Merkezine ihbarda bulundu. İhbar üzerine adrese sağlık ve polis ekipleri sevk edildi. Polis ekiplerince G.K. suç aletiyle olay yerinde gözaltına alındı. Sağlık ekipleri tarafından ilk müdahaleleri yapılan N.K. ile N.Ü., özel hastanelere kaldırıldı. Olay yeri inceleme ekipleri cadde ve iş yerinde incelemelerde bulundu. Olayla ilgili soruşturma sürüyor.

Haberin tamamı için: Tartıştığı 2 kadını tabancayla vurdu, olay yerinde gözaltına alındı

Kocaeli’nin Gölcük ilçesinde yol verme kavgasında bir kişinin ölümü, 2 kişinin ise yaralanmasına ilişkin yargılanan abi kardeş tahliyelerini isterken, mahkeme heyeti tutukluluğun devamına karar verdi.

Olay, 20 Mayıs 2022 yılında Şehitler Mahallesi Malazgirt Caddesi 4429 Sokak’ta meydana geldi. Otomobilli ile seyir halinde olan Özkan Y. ile motosikletli Ömer A. arasında yol verme sebebiyle tartışma yaşandı. Tartışma sonrasında iki şahıs kavga ederken, olayı çevredeki vatandaşlar ayırdı. Özkan Y. olay yerinden ayrılarak durumu abisi Özcan Y.’ye anlattı. Özcan Y., Ömer A.’ya telefonla ulaşarak konuşmak için adresini istedi. Adresi öğrenen Özcan Y., kardeşi Özkan Y. ve arkadaşı İ.S. ile Ömer A.’nın mahallesine gitti. Mahallede Ömer A., abisi Osman A. ve şahıslar arasında konuşma geçti. Hararetlenen konuşma önce tartışmaya sonra silahlı kavgaya dönüştü.

Olayda Osman A. (36), eşi H.A. (32) ve kardeşi Ömer A. (30) silahla vurularak yaralandı. Diğer gruptan olan İ.S. ise bıçaklandı. Hastaneye kaldırılan yaralılardan Osman A. hayatını kaybetti. Polis ekipleri olaya karışan 7 şüpheliyi gözaltına aldı. Gözaltına alınan şahıslardan Özkan Y. ile abisi Özcan Y. tutuklandı, diğerler şüpheliler ise serbest bırakıldı.

Tahliyelerini istediler

Osman A.’nın öldürülmesine ilişkin açılan davanın duruşması Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmeye devam etti. Duruşmaya tutuklu sanık Özkan Y., abisi Özcan Y., tutuksuz sanık Gökhan Y., ölen Osman A.’nın kardeşi müşteki sanık Ömer A. ve taraf avukatları katıldı. Tutuklu sanıklar tahliyelerini istedi. Mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı erteledi.

Haberin tamamı için: Cinayetle yargılanan abi kardeşin tutukluğunun devamına karar verildi