Kocaeli Devlet Hastanesi otoparkında uyuşturucu madde ticareti yaptığı gerekçesiyle yargılanan sanığa, 10 yıl hapis cezası verildi. Kararı duyan sanık “Adaletiniz yok, menziliniz şaşmış” diyerek mahkeme heyetine tepki gösterdi.

Olay, 23 Ocak’ta Kocaeli Devlet Hastanesi çevresinde meydana geldi. Edinilen bilgiye göre, Seyfettin D.’nin hareketlerinden şüphelenen narkotik dedektifleri, şahsı fiziki takibe aldı. Yapılan takipte Kocaeli Devlet Hastanesi’ne giden Seyfettin D.’nin M.R.S. ile buluşarak, uyuşturucu madde alışverişi yaptığı tespit edildi. Yapılan takibin devamında polis ekipleri M.R.S’nin üstünde 35 gram uyuşturucu ele geçirdi. Seyfettin D.’nin takibine devam eden ekipler, bir süre sonra şüphelinin tekrardan hastanenin otoparkında şüpheli hareketler sergilediğini fark etti. Seyfettin D.’nin yanına giden ekipler, şüphelinin üstünde 24,60 gram metamfetamin ele geçirdi. Seyfettin D. ile M.R.S ekiplerce gözaltına alındı. Alınan ifadelerinin ardından Seyfettin D. tutuklanırken, M.R.S. serbest bırakıldı.

“Mezun olmama son 2 dersim kaldı. Tahliyemi istiyorum”

Sanıklar hakkında açılan davanın duruşması Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmeye devam etti. Duruşmaya tutuklu sanık Seyfettin D., avukatı Yeşim Karagören ve tutuksuz sanık M.R.S.’nin avukatı Feyat Tunç katıldı. Tutuksuz sanık M.R.S ise duruşmaya katılmadı. Savunması için söz hakkı verilen Seyfettin D., “Olaydan bir iki gün önce gözümden yaralandım. Hastaneye tedavi için gittim ancak benden para istedikleri için tedavi olamadım. Duruma sinirlenerek M.R.S’den daha önce verdiğim borcu almak için yanıma çağırdım. Suçu kabul etmiyorum. 1 yıldır adaletin tecelli etmesini bekliyorum. Kimseye uyuşturucu satmadım. Sadece uyuşturucu içicisiyim. Ele geçirilen maddeler kendim kullandığım maddedir. Üniversite öğrencisiyim. İstanbul’da ekonometri bölümü okuyorum. Mezun olmama son 2 dersim kaldı. Tahliyemi istiyorum” dedi.

Avukatların savunma yapmasının ardından mahkeme heyeti kararını açıkladı.

“Adaletiniz yok, menziliniz şaşmış”

Mahkeme heyeti, M.R.S’nin uyuşturucu ticareti yapma suçundan delil elde edilemediğinden beraatine ancak uyuşturucu madde bulundurma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası verilmesine karar verdi. Seyfettin D. ise uyuşturucu ticareti yapma suçundan 10 yıl hapis ve 20 bin TL para cezasına çarptırıldı.

Kararı duyan sanık, “Adaletiniz yok, menziliniz şaşmış” diyerek heyete tepki gösterdi.

Haberin tamamı için: Hastane otoparkında uyuşturucu ticaretine 10 yıl hapis

Kocaeli’de boşanma aşamasındaki hemşire eşini ve kayınbabasını öldüren sanığın yargılanmasına devam edildi. Duruşmada sanığın, olaydan bir gün önce eşinin ailesine, “Kılıç ailesi bu size ilk ve son uyarım. Altınlarımı vermezseniz sizi sırayla kötürüm bırakırım” yazılı mesaj attığı ortaya çıktı. Cumhuriyet savcısı mütalaasında, sanığın 2 kez ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmasını talep etti.

Olay, 18 Ekim 2022 yılında Barbaros Mahallesi Eyüp Sultan Caddesi’nde bulunan otoparkta meydana geldi. Eşi Beyza S. (23) ile boşanma aşamasında olduğu öğrenilen Ömer S. (31), Şanlıurfa’dan kendisinden kaçan ve Kocaeli’ye yerleşen eşini takip etti. Eşinin ve kayınpederi Şahin Kılıç’ın aracıyla evinin otoparkına geldiğini gören sanık Ömer S., önce kayınpederine, daha sonra da araçtan eve doğru koşan eşine ateş etti. Olay yerine gelen polis ekipleri Ömer S.’yi gözaltına alırken, sağlık ekipleri yaptığı tetkiklerde Beyza S.’nin ve babasının hayatını kaybettiğini belirdi. Gözaltına alınan Ömer S., ifadesi sonrasında çıkarıldığı mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderildi.

“Ömer bana ’Hakkınızı helal edin, annem size emanet’ şeklinde mesaj atmıştı”

Tutuklu sanık Ömer S.’nin Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanmasına devam edildi. Duruşmaya sanık Ömer S., maktulün aile avukatı ile Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatı katıldı. Sanık avukatı ise mazeret bildirmesi sebebiyle duruşmaya katılmadı. Konuya ilişkin tanık olarak dinlenen Ömer S.’nin dayısı A.B., “18 Ekim 2022 tarihinde görev yaptığım birlikte telefonuma Ömer’den mesaj geldi. Ömer mesajda, ’Hakkınızı helal edin, annem size emanet’ şeklinde mesaj atmıştı. Ömer’i aradığımda telefonu kapalıydı. Ablamı aradığımda ona da benzer içerikte mesaj yazdığını öğrendim. Ablam, Ömer’in işi nedeniyle İstanbul’da olması gerektiğini ama Kocaeli’de olduğunu söyledi. Bunun üzerine endişe ve korkuya kapılarak Kocaeli’ye yola çıktım. Ablamın bana verdiği adresi navigasyonla bulmaya çalışıyordum” dedi.

“50 metre kala silah sesi duydum”

Navigasyonun hedefe 50 metre kaldığına dair uyarı verdiği esnada silah sesi duyduğunu söyleyen A.B., “Hemen aracı olduğu yerde bırakıp sese doğru koştum. Olay yerine gittiğimde Ömer silahı kafasına dayamış, intihar etmeye kalkışıyordu. Üstüne atlayıp silahı yere attım. Zapt etmeye çalışmak için arkasından sarılırken önünde bir tane daha silah çıkararak yine kafasına dayadı. Yoldan geçen birinden yardım istedim, silahı elinden aldık ve olay yerine gelen polis ekiplerine yeğenimi teslim ettik. Ben Ankara’da Ömer Şanlıurfa’da ikamet ediyor. Sanık ile eşi arasında boşanma süreci olduğunu biliyorum ancak detayını bilmiyorum. Anlaşmalı boşanmaya 2 tarafta yaşanmadı” şeklinde konuştu.

“Yeğenimin böyle çılgınlık yapabileceğini aklımın ucundan geçmedi”

Heyetin, “Sizde askersiniz. Ankara’dan Kocaeli’ye gelirken polise haber verdiniz mi?” sorusuna tanık, “Polisi aramadım ancak akrabalarımız maktulün avukatlarına ulaşarak sanığın çılgınlık yapabileceğini söylemiş. Sonradan öğrendiğimize göre, maktulün avukatı aracılığıyla aile bireyleri uyarılmış. Ben yola çıktıktan sonra maktuller bilgilendirildi ve gerekli tedbir almaları söylendi. Yeğenimin böyle çılgınlık yapabileceğini aklımın ucundan geçmedi. Ne yapacağını öngöremedim. Kendisine zarar vereceğini düşündüm” ifadelerini kullandı.

“Sanık, bizim Beyza ile sevgili olduğumuzu iddia ediyordu”

Sanığın Beyza’nın sevgilisi olduğunu iddia ettiği tanık A.A. ise ifadesinde, “Beyza’yı hastanede aynı birimde çalışmamızdan dolayı tanırım. Sanığı da bana attığı mesajlar dolayısıyla tanıdım. Olaydan önce sorumlumuzun işlettiği kafeye yaklaşık 10 iş arkadaşımız ile birlikte gittik. Sanık bana burada, ’Evli kadınla beraber olmaya utanıyor musun?’ diye mesaj attı. Ben konuyu anlamadım. Sanık, bizim Beyza ile sevgili olduğumuzu iddia ediyordu. Beyza’nın düğünde takılan takıları alıp kaçtığı yönünde mesaj atıyordu. Sanığın iddia ettiği şekilde Beyza ile iş arkadaşlığı dışında bir ilişki olması mümkün değildir. Sanık mesajlarında beni tehdit etti, başıma bela aldığımı söyledi” diye konuştu.

“Sanırım o da benden bu cevabı almak için uğraşıyordu”

Tanık A.A. konuşmasına şöyle devam etti:

“Beyza ile iş arkadaşı olduğumuzu kanıtlamak için mesajlarımıza dair ekran görüntüsü de attım, ilk inanmadı, sonra inanır gibi oldu. Sonra bana, ’Beyza başkası ile konuşuyor haberin var mı?’ diye yine mesajlar atmaya başladı. ’Beyza ile baş başa molaya çıkmışsınız’ diye mesaj atıyordu. Diğer iş arkadaşlarımızla beraber molaya çıkıyorduk. Beyza ile görüştüğümde sanık ile aralarında bazı sorunlarından bahsetti. Sanığın psikolojik sorunları olduğunu söyledi. Sanığın bana karşı tehdit olayına karşı Beyza şikayette bulunabileceğimi söyledi. Beyza bana sanığın kötülük yapacak kişilikte birisi olmadığını da söylemişti. Sanık günlerce bana ’Sevgilisiniz’ dediği için kendisinden sıkılmam ve kurtulmam amacıyla ’Evet sevgiliyiz’ dedim. O da mesajın ekran görüntüsünü avukata paylaşacağını söyledi. Sanırım o da benden bu cevabı almak için uğraşıyordu”

Olaydan bir gün önce tehdit mesajları atmış

Duruşmada, sanığın olaydan bir gün önce kayınvalidesi ve kayınpederine attığı mesaj da okundu. Mesajda, “Kılıç ailesi bu size ilk ve son uyarım. Altınlarımı vermezseniz sizi sırayla kötürüm bırakırım. Ya korkaklar gibi karakola gider şikayet edersiniz, ya da teklifimi kabul edersiniz. Ben ölmeyi göze aldım. Bakalım canınız mı kıymetli, benden çaldıklarınız mı?” yazdığı öğrenildi. Sanık, bu mesajı alkolün etkisiyle yazdığını söyledi.

Mütalaa açıklandı

Cumhuriyet savcısı ise mütalaasında sanığın, eşi Beyza S.’ye ve kayınpederi Şahin Kılıç’a karşı işlemiş olduğu tasarlayarak kasten öldürme suçundan 2 kez ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmasını istedi. Ayrıca sanığın, kullandığı 2 ruhsatsız tabanca yönünden de cezalandırılması talep edildi.

Mahkeme heyeti, duruşmanın ertelenmesine karar verdi.

Haberin tamamı için: Eşini ve kayınpederini öldürmüştü, attığı mesaj kan dondurdu

Kocaeli’de polis ekiplerinin denetimleri sırasında şüphe üzerine bir araç sürücüsü durduruldu. Araçta yapılan aramada 100 gram metamfetamin maddesi ele geçirildi. Uyuşturucu maddesine el koyulurken, A.E. gözaltına alındı. İfadesi alınan şüpheli, uyuşturucu ticareti suçundan tutuklanarak cezaevine gönderildi.

“UYUŞTURUCUDAN ARINDIM ARTIK İÇMİYORUM”

“Uyuşturucu ticareti” suçundan yargılanan A.E.’nin yargılanması Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmeye başladı. Duruşmaya tutuklu sanık A.E. ve avukatı katıldı. Söz hakkı verilen sanık A.E., “100 gram metamfetamin ile yakalandığım doğrudur. Polislerin durdurması üzerine kendi rızamla aracımda buluna uyuşturucuyu teslim ettim. Uyuşturucuyu satmak için değil içmek için İstanbul’dan Cemal isimli şahıstan aldım. Uyuşturucu ticareti suçunu kabul etmiyorum. Kimseye uyuşturucu satmadım veya vermedim. Uyuşturucudan arındım artık içmiyorum. Tahliyemi istiyorum.

UYUŞTURUCU TİCARETİNDEN CEZALANDIRILMASI TALEP EDİLDİ

Sanık avukatı, müvekkilinin uyuşturucu ticareti yaptığına dair delil olmadığını söyleyerek beraatini talep etti. Cumhuriyet savcısı, sanığın uyuşturucu ticaretinden cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme heyeti, avukatın savunma için süre talep etmesi üzerine sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.

Haberin tamamı için: Uyuşturucuyla yakalanan sanık: “Arındım artık içmiyorum”

Kocaeli’de dosyadan haksız şekilde kendisini azlettirdiği iddiasıyla icra memurunu tabancayla 4 el ateş ederek yaralayan avukat, “Olayda tasarlama yok ancak yaptığım eylemin arkasındayım. Öldürme kastıyla hareket etmedim. Bünyamin’i yaralayarak kendisine ders vermek istedim” dedi.

Olay, 26 Aralık 2022 yılında Kadıköy Mahallesi Ilgaz Sokak’ta meydana geldi. İcra memuru Bünyamin Alyakut, işe gitmek için evinden çıktığı sırada silahlı saldırıya uğradı, şahıs ise olay yerinden kaçtı. Alyakut yaralı halde hastaneye kaldırılırken, zanlının avukat Teoman E. olduğu tespit edildi. Gözaltına alınan Teoman E., çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.

“Sanık gece gündüz demeden eşimi arayıp tehdit ederdi”

Olaya ilişkin açılan davanın duruşması, Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmeye devam etti. Duruşmaya tutuklu sanık Teoman E., avukatı Ahmet Doğan, müşteki Bünyamin Alyakut ile avukatı Burcu Öztürk katıldı.

Tanık olarak dinlenen mağdurun eşi Ayşe Alyakut, “Olay evimizin önünde oldu. Silah sesi sebebiyle pencereye çıktım ve kalabalığı gördüm. Kalabalıktan biri oğluma ’Baban vuruldu’ diye seslendi. Onun izlerine aşağıya indik. Eşim bacağından ve elinden yaralandı. Sanık gece gündüz demeden eşimi arayıp tehdit ederdi. Kafasına estiği zaman eşimi arıyordu. Eşim telefonla tehdit edildiğine ilişkin şikayetçi olmadı ancak numarayı engelledi. Telefonla eşime ulaşamayınca bu sefer savcılığa şikayette bulundu. Görevli kötüye kullanma suçundan suç duyurusunda bulundu. Eşim bundan herhangi bir ceza almadı. İftira atmasından dolayı ’Şikayet edelim’ dedim ancak eşim ’Gerek yok, başımıza bela almayalım’ dedi. Yaralama olayından önce arayıp tehdit etme olayı olmadı. Dışarıda görüştüklerini görmedim. Eşim bana, ’Sanık kendisini dosyadan benim azlettirdiğimi düşünüyor, ne desem ikna olmuyor’ diyordu” dedi.

“Yaptığım eylemin arkasındayım”

Savunması için söz hakkı verilen tutulu sanık Teoman E., “Olayda tasarlama yok ama yaptığım eylemin arkasındayım. Öldürme kastıyla hareket etmedim. Bünyamin’i yaralayarak kendisine ders vermek istedim. Olay sırasında seri atış yapmadım, 4 el bacaklarına ateş ettim” şeklinde konuştu.

“Sanık hala pişman olmadığını söylemektedir”

Müşteki Bünyamin Alyakut ise “Şikayetim devam ediyor. Sanık hala pişman olmadığını söylemektedir. Sanığın eylemi beni öldürme amaçlıdır, cezalandırılmasını istiyorum” ifadelerini kullandı.

Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı erteledi.

İlk duruşmada verdiği savunma

Öte yandan, ilk duruşmadaki savunmasında Bünyamin Alyakut ile birlikte iş takibi yaptıklarını kaydeden sanık Teoman E., “Bünyamin müvekkilime beni azlettirmek suretiyle mağdur etti, hakaret etti. Dosyadan haksız yere azlettirildiğim için icra takibi açtık, Bünyamin mahkemeyi yanıltarak mahkemede yalan tanıklık etti, kendisini bu sebeple vurdum ancak öldürmek istemedim” ifadelerini kullanmıştı.

Haberin tamamı için: İcra memurunu silahla yaralayan avukattan ilginç savunma

Kocaeli’de eski sevgilisinin 15 yaşındaki kızını 25 yerinden bıçaklayıp işkence ederek öldüren ve cesedi yakan Taner Yaylacı, maktulün annesi ve sevgilisi tarafından öldürüldüğünü söyledi. Mahkeme Taner Yaylacı’ya ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi.

Olay, 7 Ekim 2022 tarihinde Gebze ilçesi Mustafapaşa Mahallesi 721 Sokak’ta meydana geldi. 3 katlı binanın 2. katında yangın çıkması üzerine itfaiye ekipleri alevlere müdahale etti. Evde yapılan incelemede 15 yaşındaki Büşra Kabataş’ın cesedi bulundu. Cinayet şüphesi üzerine duran ekipler, yaptığı araştırmalarda Büşra Kabataş’ın annesi Aylin Çetin’in eski sevgisi Taner Yaylacı tarafından canice işkence edilerek öldürüldüğü tespit edildi. Büşra Kabataş’ı 25 yerinden bıçaklayarak öldüren ve yangın süsü vermek amacıyla odayı ateşe veren Yaylacı, Kocaeli Emniyet Müdürlüğü Cinayet Bürosu dedektiflerince yakalanarak gözaltına alındı.

İnternet üzerinden yapığı aramalar kan dondurmuştu

Cinayet sonrasında katil zanlısı Taner Yaylacı’nın cep telefonu ve bilgisayarı incelemeye alındı. Yapılan incelemede Yaylacı’nın cinayeti işlemeden önce internet üzerinden yaptığı aramalar kan dondurmuştu. Sanığın, “Boğulmayla ilgili ceset görüntüleri”, “Elektroşok tabancasıyla bir insan nasıl bayıltılır?”, “Diri diri insan yakma sonrası otopsi sonuçları”, “DNA ile suçlu bulunur mu?”, “Boğulmayla ilgili yapılan analizlerde belirtiler nasıl anlaşılır?”, “Otopsi raporu kaç günde çıkar?”, “2021-2022 lise okul çıkış saatleri”, “Çocuğun cinsel istismarı sonrası adli tıp uygulamaları”, “Bilişim suçlarında adli tıp tespitleri”, “Bayıltmadan sonra tecavüz”, “Ölümle sonuçlanan ırza geçme”, “Bayan azdırıcı ürünler”, “Tecavüzün cezası”, “15 yaşındaki çocuğa nasıl tecavüz edilir?” ve “Zorla tecavüzle ilgili pornografik görüntüler” gibi aramalar yaptığı ortaya çıkmıştı.

İlk duruşmada tüm suçları reddetmişti

Önceki duruşmada, tutuklu sanık Taner Yaylacı, bir dönem sevgilisi olduğu Aylin Çetin’in kendisini aldattığını düşünmesi sebebiyle konuşmak için evine gittiğini, Büşra ile karşılaştığını, kendisine küfür etmesi sebebiyle eline bıçak aldığını ve dengesini kaybederek genç kızın üstüne düşmesi sebebiyle olayın gerçekleştiğini söylemiş, bir bıçak darbesi dışında tüm suçları reddetmişti. Sanık ifadesinde, “Büşra’nın bana tekme atması üzerine dengemi kaybedip üzerine düştüm. Elimdeki bıçak dik şekilde Büşra’nın boğazına saplandı. Şoktaydım, kendimi dışarı attım. Üzerimde bulunan elektroşok cihazını, bıçağı ve elbiselerimi çöpe attım. Elektroşoku hiç kullanmadım. Büşra’nın o güne kadar kötülüğünü görmemiştim. Pişmanım” demişti.

“Büşra’nın ölümünde annenin parmağı olabileceğini düşünüyoruz”

“Canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme” suçundan yargılanan Taner Yaylacı’nın Gebze Adliyesi’nde davanın 2. celsesi devam etti. 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya maktulün ailesi, taraf avukatları katıldı. Tutuklu sanık Taner Yaylacı SEGBİS ile duruşmaya katıldı. Konuya ilişkin konuşan sanık avukatı Fatma Büşra Çelik, “Aylin’in evladını kaybeden bir anne olarak değil, sabır takındığına dair tavırlar sergilediğini duyduk. Büşra’nın ölümünde annenin parmağı olabileceğini düşünüyoruz. ’Planlı bir şey olabilir mi?’ diye Aylin Çetin’e yönelik soruşturma açılmasını istiyoruz. Çünkü sanığın buna yönelik beyanları var. Müvekkilim, Aylin’in başka sevgilisini olduğunu, onunla birliktelik yaşadığını, Büşra’nın da bunu bildiğini, Aylin’in içinde bulunduğu ilişkisi tarafından öldürüldüğünü düşünüyoruz. Sanık üzerine yıkıldığını, sadece boğazına saplanan bıçağı kabul ediyor. Aylin ve Başak’ı telefon ve HTS’nin incelenmesini talep ediyoruz” diye konuştu.

“Büşra benim bıçağımın üzerine düşerek öldüyse bunu kabul ediyorum ancak yakma, bağlama, boğma olaylarını kabul etmiyorum”

Avukatının dediklerine katılan Taner Yaylacı, “4 ay önce Aylin beni arayarak ’Bana sürpriz yapmak için yanıma mı geldin, beni biri takip ediyor, sen misin? diye sordu. Ancak o kişi ben değildim, kendisine de söyledim. Bu olaydan sonra Aylin’in evinin önünde, durakta, iş yerinin önünde aynı aracın toplam 3 defa görmüş. Kendisi takip ediliyormuş. Ben Büşra’nın annesi ve kendisini takip eden kişi tarafından öldürüldüğünü düşünüyorum. İlk günden bu güne kadar hakkımda olmayan şeyler iddia ediliyor. Büşra’nın ölümüne sebep olabilirim ancak farklı şeyler de var. Büşra benim bıçağımın üzerine düşerek öldüyse bunu kabul ediyorum ancak yakma, bağlama, boğma olaylarını kabul etmiyorum. Planlı, tasarlayarak bir şey yapmadım” şeklinde konuştu.

“Büşra ile aramda hiçbir kötü olay yoktu”

Olay tarihinde maktulün evine Aylin ile kendisini aldatması sebebiyle konuşmak amacıyla gittiğini belirten sanık Yaylacı, “9 günlük süre içerisinde Aylin’i takip edip, 3 kez yüz yüze konuştuk. ‘Beni neden başkasıyla aldattın?’ diye sordum, ancak o benimle konuşmaktan kaçtı. Olaydan bir gün önce de Aylin ile yüz yüze buluştu. Aylin benimle konuşamayacağını, yorgun olduğunu söyleyerek olayın yaşandığı tarihte ben evine çağırdı. O sebeple gece otelde kaldım. Ertesi günde konuşmak için evine gittim ancak Aylin evde değildi. Olayı tasarlasaydım daha önce Aylin’e zarar verebilirdim. Büşra ile aramda hiçbir kötü olay yoktu. Zarar verseydim annesine zarar verirdim. Büşra bana, ‘Annem seni zor zamanları için kullandı’ dedi. Aylin, beni bırak evladına bile acımaz. Yaşadığı şeylerden dolayı insanların hayatıyla oynar. Benim hayatımla da oynadı. Bir bıçak darbesi benim yüzümden oldu ancak bağlama, boğma, yakma olayının Aylin ve sevgilisinin yaptığını düşünüyorum. Zira Aylin ve sevgilisi cinsel birliktelik yaşamış, Büşra buna şahit olmuş, onu susturmak istemişlerdir” dedi.

“Sanık Büşra’ya tecavüz etmiş, delili ortadan kaldırmak için de genital bölgesini yakmıştır”

Maktulün aile avukatı Cemal Tınarlıoğlu ise, “Madem Büşra’yı çok seviyordun ve bıçak yanlışlıkla boğazına geldi, neden hastaneye götürmedin? ’15 yaşındaki kıza nasıl tecavüz edilir?’ diye neden aramalar yaptın. Sanık daha önceki duruşmada jelin ve elektroşokun kendisine ait olduğunu kabul etti. Sanık hayal kurarak savunma yapıyor. Sanık olayı tasarlayarak gerçekleştirmiştir. Eve gelirken yanında koli bandı, cinsel gücü arttırıcı ilaç, yanıcı jel, çamaşır ipi getiriyor. Büşra’nın genital bölgeleri yakılmış. Sanık Büşra’ya tecavüz etmiş, delili ortadan kaldırmak için de genital bölgesini yakmıştır. Olaydan bir gün önce telefonunda tecavüz, boğma, öldürmeye yönelik araştırmalar yapmış ve tüm malzemeleri yanında getirmiştir. Sanık, kızı şok cihazı ile bayıltıp eve götürüyor, tecavüz ediyor, öldürüyor ve yakıyor. Bu adamın yalanlarına inanmak mümkün değildir. Olayda işkence, eziyet, tasarlama var” diye konuştu.

“Büşra’ya gözüm gibi bakardım, asla böyle olmasını istemezdim”

“Büşra’nın boğazına saplanan bıçak dışında hiçbir suçu kabul etmiyorum” diyen Taner Yaylacı, “İlk ifademde suçlamayı kabul etmemin sebebi baskı altında olmamdır. Büşra’ya gözüm gibi bakardım, asla böyle olmasını istemezdim. Büşra üzerime düştüğünde bıçağım sebebiyle vefat ettiyse, verilen cezayı kabul ediyorum ancak bunun dışında öldürüldüyse bunu kabul etmiyorum. Çok pişmanım, eve gitmeseydim, Büşra üzerime düşmeyecekti. 14 aydır cezaevindeyim, hala kendime değilim, sadece Büşra olayında pişmanım” şeklinde konuştu.

Ağırlaştırılmış müebbet verdi

Mahkeme heyeti, sanığın tasarlayarak Büşra Kabataş’ı öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmasına karar verdi. Karar sonrasında açıklama yapan avukat Cemal Tınarlıoğlu, “Meslektaşımla ben ailenin bütün görüşlerini ve dosyadaki bütün delilleri sürdük. Ağırlaştırılmış müebbet bekliyorduk. Bazı şeylerden sıyrılmaya çalışarak tahrik indirimi veya iyi niyet indirimi alamaya çalışsa da indirimsiz ağırlaştırılmış müebbet cezası verildi” dedi.

Avukat Burak Uluköylü ise, “TCK’nın 82. maddesi 1. fıkrasınca çocuğa, kadına tasarlayarak adam öldürme suçundan cezalandırmaya gitti mahkeme, ağırlaştırılmış müebbet cezası tayin etti. Dosyadaki maddi delillerle eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği sabitti” diye konuştu.

Haberin tamamı için: Eski sevgilisinin kızını 25 bıçak darbesiyle öldürüp yakmıştı, savunması ’pes’ dedirtti

Kocaeli’nin Gölcük ilçesinde yol verme kavgasında bir kişinin ölümü, 2 kişinin ise yaralanmasına ilişkin yargılanan abi kardeş tahliyelerini isterken, mahkeme heyeti tutukluluğun devamına karar verdi.

Olay, 20 Mayıs 2022 yılında Şehitler Mahallesi Malazgirt Caddesi 4429 Sokak’ta meydana geldi. Otomobilli ile seyir halinde olan Özkan Y. ile motosikletli Ömer A. arasında yol verme sebebiyle tartışma yaşandı. Tartışma sonrasında iki şahıs kavga ederken, olayı çevredeki vatandaşlar ayırdı. Özkan Y. olay yerinden ayrılarak durumu abisi Özcan Y.’ye anlattı. Özcan Y., Ömer A.’ya telefonla ulaşarak konuşmak için adresini istedi. Adresi öğrenen Özcan Y., kardeşi Özkan Y. ve arkadaşı İ.S. ile Ömer A.’nın mahallesine gitti. Mahallede Ömer A., abisi Osman A. ve şahıslar arasında konuşma geçti. Hararetlenen konuşma önce tartışmaya sonra silahlı kavgaya dönüştü.

Olayda Osman A. (36), eşi H.A. (32) ve kardeşi Ömer A. (30) silahla vurularak yaralandı. Diğer gruptan olan İ.S. ise bıçaklandı. Hastaneye kaldırılan yaralılardan Osman A. hayatını kaybetti. Polis ekipleri olaya karışan 7 şüpheliyi gözaltına aldı. Gözaltına alınan şahıslardan Özkan Y. ile abisi Özcan Y. tutuklandı, diğerler şüpheliler ise serbest bırakıldı.

Tahliyelerini istediler

Osman A.’nın öldürülmesine ilişkin açılan davanın duruşması Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmeye devam etti. Duruşmaya tutuklu sanık Özkan Y., abisi Özcan Y., tutuksuz sanık Gökhan Y., ölen Osman A.’nın kardeşi müşteki sanık Ömer A. ve taraf avukatları katıldı. Tutuklu sanıklar tahliyelerini istedi. Mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı erteledi.

Haberin tamamı için: Cinayetle yargılanan abi kardeşin tutukluğunun devamına karar verildi

Kocaeli’de Ahmet Seçgin isimli genci, D-100 Karayolu’nda otomobiliyle seyir halindeyken başından vurarak ölümüne sebep olan sanık, “Hedef alarak ateş etmedim, kaza oldu, pişmanım” dedi. Cumhuriyet savcısı mütalaasında, sanıklardan Adem Ç.’nin müebbet hapisle cezalandırılmasını istedi.

D-100 Karayolu Fatih Sultan Mehmet Mahallesi geçişinde 28 Temmuz 2021 tarihinde gece saatlerinde meydana gelen olayda, Ahmet Seçgin (31) otomobilinde başından vurulmuş halde ölü bulunmuş, olaya ilişkin gözaltına alınan 4 şüpheliden Adem Ç. ve Nedret Ç. tutuklanmıştı. Olaydan sonra yapılan incelemelerde, Seçgin’in otomobiliyle seyir halindeyken başından vurulduğu ve sanıklardan Adem Ç. ile aralarında husumet bulunduğu tespit edilmişti.

Müebbet hapis cezası istendi

Adem Ç. ve Nedret Ç.’nin Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanmalarına devam edildi. Duruşmaya tutuklu sanıklar Adem Ç., Nedret Ç. ve taraf avukatları katıldı. Cumhuriyet savcısı mütalaasında, sanık Nedret Ç.’nin “kasten öldürme” suçundan beraatine, “Suçluyu kayırma” suçundan ise cezalandırılmasına ve tutuklu bulunduğu süreyi de göz önüne alınarak tahliyesini istedi. Adem Ç.’nin ise “Kasten öldürme” suçundan müebbet hapis cezasıyla cezalandırılması talep edildi. Mütalaayı kabul etmeyen maktul ailesinin avukatı Derya Binici, “Sanıklar, maktulü tasarlamak suretiyle atılı suçu işlemiştir. Her iki sanığın da cezalandırılmasını istiyoruz” dedi.

“Çocuğuma pusu kuruldu, kavga için bir insanın kafasına nasıl sıkılır, benim aklım ermiyor”

Sanıkların en ağır şekilde cezalandırılmasını isteyen maktulün babası İbrahim Seçgin, “Olayı asıl organize eden Nedret’tir. Nedret oğlumun yerini söyleyip, diğer sanıkla hareket etmiştir. Sanıkların ikisi oğlumu takip ediyor. Çocuğuma pusu kuruldu. Oğlum 30 yaşında, mezarda. Ya bunlar, cezaevinde yiyip içiyorlar, şimdi de çıkmak istiyorlar. Oğlum ve sanık Adem 4 ay önce kavga etmiş. Kavga için insan vurulur, öldürülür mü? Ahmet annesine, ’Benim düşmanlarım var, arabasız dışarı çıkamam’ demiş. Kavga olayından da haberim yoktu. Kavga için bir insanın kafasına nasıl sıkılır? Benim aklım ermiyor. Bu kadar mı insanlıktan çıktı, şimdi de duygusal ve pişmanım diyor, böyle olmaz” şeklinde konuştu.

“Hedef alarak ateş etmedim, kaza oldu”

Pişman olduğunu söyleyen sanık Adem Ç., “Olayı kasten ve tasarlayarak yapmadım, böyle olmasını istemedim. Hedef alarak ateş etmedim, kaza oldu” ifadelerini kullandı.

“Evlilik hazırlığındaydım, ben ve ailem perişan olduk”

Nedret Ç. ise “Olay günü istifamı vererek işten ayrıldım. Moralimin bozuk olması sebebiyle Adem ile buluştuk. Araca yakıt alırken, Ahmet ile karşılaştık. Ahmet araçla kaçtı, Adem’de takip etti. Konunun ne olduğunu bilmiyordum, olay ani geliştiği için de araçtan inemedim. Keşke bu olayın içinde olmasaydım. Aralarındaki husumeti bilmiyordum. Benim maktulle herhangi husumetim yoktu. O gün son paramı alkole verdiğim için ve olayın şaşkınlığı ile de Adem’in yanından ayrılamadım. Evlilik hazırlığındaydım, ben ve ailem perişan olduk. Tahliye ve beraatimi istiyorum” ifadelerini kullandı.

Mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı erteledi.

Haberin tamamı için: Aracıyla seyir halindeyken başından vurularak öldürülen gencin sanığına, müebbet talebi

Yargıtay’ın, Sakarya’da Fetullahçı Terör Örgütü’nün (FETÖ) 15 Temmuz darbe girişimine ilişkin davada verilen mahkumiyet ve beraatlere ilişkin bozma kararlarının ardından görülen duruşmada “Anayasayı ihlal” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep edilen 70’i tutuklu 117 sanık, ‘anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüse yardım etme’ suçundan 17 sanık, esas hakkındaki savunmalarını vermeye başladı.

Sakarya’da Fetullahçı Terör Örgütü’nün (FETÖ) 15 Temmuz darbe girişimine ilişkin davada verilen mahkumiyet ve beraatlere ilişkin bozma kararlarının ardından 70’i tutuklu 145 sanık tekrar hakim karşısına çıkmaya başlamıştı. Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesince Ferizli ilçesinde yer alan ceza infaz kurumu içindeki salonda yapılan duruşmalarda sanıklar ve avukatları Yargıtay’ın bozma ilamına ilişkin beyanlarını sundu. Davanın bugünkü duruşmasında ise cumhuriyet savcısı, esas hakkındaki mütalaasını açıklayarak 70’i tutuklu 117 sanık hakkında ‘Anayasayı ihlal’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, 17 sanığın ‘anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüse yardım etme’ suçundan 15 yıldan 20’şer yıla kadar hapis cezası, bir sanığın ise tüm suçlardan beraatı , ‘Anayasayı ihlal’ suçundan ceza talep edilen 4 sanık için ‘silahlı terör örgütüne üye olmak’ suçundan cezaya yer olmadığına karar verilmesini talep etti. Davanın bugün görülen duruşmasında “Anayasayı ihlal” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep edilen 70’i tutuklu 117 sanık esas hakkındaki savunmalarını vermeye başladı.

Tutuksuz sanıklar esas hakkındaki savunmalarını yapıyor

Hususa ilişkin savcı mütalaası sonrasında sanıklar ve avukatları esas hakkındaki savunmalarını yapmaya başladı. Kürsüye çıkan bazı tutuksuz sanıklar, suçlamaları kabul etmediklerini, önceki beyanlarını tekrar ettiklerini söyleyerek beratlarını istedi. Tutuksuz sanık M.D., “Mütalaaya katılmıyorum. O geceye dair verdiğim ifade geçerlidir. Ardışık arama da sadece Kocaeli’den aranmışım. Benim ailemin hepsi Kocaeli’de ikamet ediyor. Okulda bulunduğum için ailemle ankesörlü telefondan konuştum. Hayatım boyunca mesleğimi onurumla ve şerefimle icra ettim. Hiçbir örgüte, derneğe, cemaatle irtibatım olmadı, komutanlarım haricinde kimseden emir ve talimat almadım” dedi.

Tutuksuz sanık U.Ç., “Evden aceleyle çıktığımız için üzerimde bir şey yoktu bunlar polis raporunda mevcuttur. Tankta mürettebat eksiktir. Saat 22.30 sıralarında olayın darbe teşebbüsü olduğunu öğrendiğimizde kışlamıza geri dönmek için hareket ettik. Herhangi bir kazaya sebebiyet vermemek için sürücüye ikazlarda bulundum. Ben rütbem dolayısıyla üstlerimden talimat gelmeden tankı değil dışarı garajdan bile hareket ettiremem. FETÖ ile bir bağlantım yoktur” diye konuştu.

“Eğer eskortluk yapsaydık yoldan dönüp tanklara eşlik ederdik”

Darbe girişiminin gününde Serdivan ilçesinde sıkışıklık olduğunu ve bölgeye sıkışıklığın giderilemsi için gönderildiğini anlatan tutuksuz sanık Y.Y., “Daha önceden vermiş olduğum ifademe tekrar ediyorum. Erenler İlçe Jandarma Komutanlığında nöbetçi astsubay olarak görev yapıyordum. Daha önceden alınmış karar gereği D-100 karayolunda yol kontrol devriyesine çıktık. Sakarya-İstanbul istikametinde rutin devriye işlemlerini gerçekleştirdik. Saat 23.45 gibi Erenler İlçe Jandarma Komutanı sanık Ü.A, Serdivan ilçesinde trafikteki sıkışıklığı gidermek için bizi gönderdi. Yol üzerinde tankların geldiğini gördük. Tanklara eskortluk yapmakla suçlanıyoruz. Eğer eskortluk yapsaydık yoldan dönüp tanklara eşlik ederdik. Biz Serdivan ilçesine trafiği açmak için gittik. Beraatimi talep ediyorum” şeklinde konuştu.

“Bizim darbeden haberimiz sonradan oldu, vatandaşlardan bunu öğrendik”

Darbe girişiminin vatandaşlardan öğrendiğini anlatan tutuksuz sanık A.Y., “Acil görev için yarım saat içinde gelmem gerektiği söylenen bir mesaj aldım. Kendi aracımla ilçe jandarma komutanlığına gittim. Saat 23.35 sıralarında çıkış yaptık. Serdivan ilçesine doğru hareket ettik. Serdivan bölgesinde trafiğin yoğunlaştığını gördüm. Yol kenarında bulunan boşlukta bir süre bekledikten sonra ’Komutanlarınızın talimatlarına uyun’ talimatıyla hareket ettik. Bizim darbeden haberimiz sonradan oldu, vatandaşlardan bunu öğrendik. Vatandaşlarla aramızda olumsuz bir durum yaşanmadı. Bazı vatandaşlar bizi misafir etmek dahi istediler. Ben içtimaya hiç bir şekilde katılmadım dolayısıyla bir silah almadım” ifadelerini kullandı.

Öte yandan, hakkında yakalama kararı bulunan sanık M.Y., bulunduğu şehirden SEGBİS aracılığıyla bağlandı. Yargıtay’ın bozma ilamındaki aleyhe olan hususları kabul etmeyen sanık M.Y, tutuksuz yargılanmayı talep etti. Sanık avukatı ise “Sanık kendisi teslim olmuştur, bunu dikkatinize sunarız. Kaçmamıştır, halen daha kaçabilir durumda iken kaçmamıştır. Tüm bu hususların dikkate alınarak ev hapsi dahil olmakla bu aşama tutuksuz yargılanmasını talep ederiz” dedi.

Görüşünü açıklayan cumhuriyet savcısı, sanık M.Y’nin “Anayasayı ihlal” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme heyeti ise sanık M.Y.’nin tutuklanması yönünde karar verdi. Ayrıca heyet, tutuksuz sanıkların esas hakkındaki savunmalarının devamı için duruşmayı yarına ertelendi.

Ne olmuştu

Yapılan inceleme çerçevesinde mahkeme ‘Anayasayı ihlal’ suçunda eski 1. Motorlu Piyade Tugay Komutan Vekili Piyade Kurmay Albay Uğur Coşkun ve Albay Ahmet Üzer’e verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezalarını, sanıklardan Fatih Gümüş, Hakan Güler ve Emrah Boyalı’ya verilen ‘anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüse yardım etme’ suçundan 12 yıl 6’şar ay hapis cezasını onarken, sanık İsmail Şenyüz’ün ‘silahlı terör örgütü üyeliği’ suçundan aldığı 6 yıl 3 ay hapis cezasını hukuka uygun buldu. Ayrıca 3. Ceza Dairesi ‘Anayasayı ihlal’ suçundan 71 sanık hakkında verilen beraat kararını da onadı. Mahkeme, 94 sanık hakkındaki ‘Anayasa’yı ihlal’ suçundan beraat kararları ile 52 sanığa ‘anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüse yardım’ suçundan verilen mahkumiyetleri bozdu. 3. Ceza Dairesi ise darbe girişimine ilişkin ‘Anayasayı ihlal’ suçundan beraat eden 26 sanık ile ‘anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüse yardım etme’ suçundan tutuklanan 52 sanık hakkındaki hükmü, kanunsuz emirler doğrultusunda valiliği ele geçirmek, ateş emri vermek gibi eylemlerle suçu ‘müşterek fail’ olarak gerçekleştirmeleri sebebiyle ‘Anayasa’yı ihlal’ suçundan mahkumiyete karar verilmesi gerektiği dikkate alınmadığı için hukuka uygun bulmadı.

Ayrıca 3. Ceza Dairesi, Uğur Coşkun’a ‘silahlı terör örgütü yöneticiliği’, Ahmet Üzer, Bahri Gürhan, Ümit Ahlat, Emre Metin ve Adem Kapucu’ya ‘silahlı terör örgütü üyeliği’ suçundan verilen cezaları, ‘Anayasa’yı ihlal’ suçunun tüm unsurlarıyla gerçekleştiği somut olayda sanıkların ayrıca bu suçlardan cezalandırılma imkanı bulunmadığı için ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği için bozdu.

Haberin tamamı için: Darbe girişiminin sanıkları son savunmalarını yapıyor